| От | Паршев | | |
| К | All | | | |
| Дата | 01.09.2009 00:54:01 | | | |
| Рубрики | WWII; 1917-1939; | | |
План войны они нам не раскрывали - Исаев Алексей 01.09.2009 01:03:57 (1397, 350 b) Вот именно- Паршев01.09.2009 01:22:36 (1174, 437 b) И где слово "отбросить" в протоколе?- Исаев Алексей01.09.2009 01:37:09 (1134, 236 b) Re: И где...- Паршев01.09.2009 01:52:10 (1022, 352 b) вопросы- Maxim01.09.2009 11:06:43 (536, 247 b) Re: Территории, мобилизационный потенциал (плюс невозможность использования его- SpiritOfTheNight01.09.2009 11:11:21 (475, 770 b)
зачем считать, что в 1939 мог бы быть 1941? а вот 1914 мог бы быть. финал плохой (-)- Аркан02.09.2009 13:23:36 (53, 0 b) Re: вопросы- Олег...03.09.2009 09:44:42 (92, 197 b) Ре: вопросы- объект 92503.09.2009 19:33:03 (34, 209 b) Какие сведения, это история. В шклоле проходили...- Олег...03.09.2009 21:04:17 (32, 276 b) Кхм. Вроде все правильно. Подождем критики:) (-)- объект 92503.09.2009 21:12:15 (16, 0 b) Где правильно то? Можно ни с кем договоров не подписывать.- Александр Солдаткичев03.09.2009 21:38:26 (26, 206 b) Если заручиться согласием США и Англии, то можно и не переживать:-)))- Георгий03.09.2009 23:46:23 (20, 567 b) зы. мы не можем знать, что говорилось без протокола... (-)- Коля-Анархия03.09.2009 19:40:50 (25, 0 b) Что то противопложное тому что зафиксированно в "секретном приложении"? (-)- объект 92503.09.2009 19:43:08 (25, 0 b) я просто сказал - мы не можем знать точно, что было сказано... (-)- Коля-Анархия03.09.2009 19:47:12 (20, 0 b) Вы что-то странное рассказываете. - tsa 01.09.2009 01:10:47 (1232, 520 b) Re: Вы что-то...- Сэр Ежик01.09.2009 07:14:07 (835, 1009 b) 17-го вечером.- tsa01.09.2009 09:28:41 (630, 173 b) Re: 17-го вечером.- Сэр Ежик01.09.2009 10:50:23 (479, 450 b) По-моему, 16-го или 17-го польский посол- Паршев01.09.2009 12:50:52 (396, 76 b) Re: По-моему, 16-го...- Сэр Ежик01.09.2009 13:10:59 (374, 513 b) ИМХО Вы зря там роете.- tsa01.09.2009 13:23:41 (367, 561 b) Re: ИМХО Вы...- Паршев01.09.2009 13:29:54 (328, 315 b) Re: ИМХО Вы...- Iva01.09.2009 13:42:10 (274, 249 b) Re: ИМХО Вы...- Паршев01.09.2009 14:19:26 (253, 316 b) Re: ИМХО Линия Керзона - и "Секретные Протоколы"- Pav.Riga01.09.2009 15:20:51 (217, 524 b) Re: ИМХО Вы...- Сэр Ежик01.09.2009 13:54:42 (255, 359 b) Re: ИМХО Вы...- Паршев01.09.2009 14:21:14 (219, 209 b) Re: ИМХО Вы...- Сэр Ежик01.09.2009 16:06:14 (165, 251 b) Re: ИМХО Вы...- Паршев01.09.2009 16:57:29 (151, 437 b) Re: ИМХО Вы...- Сэр Ежик01.09.2009 18:18:45 (123, 1300 b) Re: ИМХО Вы...- Паршев01.09.2009 18:38:06 (116, 1146 b) Re: ИМХО Вы...- Сэр Ежик01.09.2009 19:19:05 (91, 533 b) Re: ИМХО Вы...- Паршев01.09.2009 19:33:25 (97, 816 b) Re: ИМХО Вы...- Сэр Ежик01.09.2009 20:11:12 (86, 905 b) В детстве я очень увлекался Акимушкиным- Паршев01.09.2009 20:33:17 (81, 563 b) Re: С другой стороны немцы сами подзуживали СССР пораньше войти. (-)- SpiritOfTheNight01.09.2009 13:31:28 (217, 0 b) Re: ИМХО Вы...- Сэр Ежик01.09.2009 13:40:23 (274, 1526 b) Re: ИМХО Вы...- tsa01.09.2009 14:24:15 (223, 423 b) Re: ИМХО Вы...- Сэр Ежик01.09.2009 16:19:11 (160, 833 b) переговоры о драпе во Францию начались еще 9, а 16-го начались терки с Румынией- Аркан02.09.2009 13:30:05 (81, 129 b) Re: переговоры о...- Сэр Ежик02.09.2009 14:10:08 (78, 233 b) собственно у Румынов должен быть актик... учите румынский... (-)- Banzay02.09.2009 14:47:04 (48, 0 b) Ре: Поляки точно нет. (-) - объект 925 01.09.2009 04:59:04 (370, 0 b) Мельтюхов пишет что КА должна была войти 11 сентября. (-) - Аркан 02.09.2009 13:34:32 (69, 0 b) Это было увязанно с падением Варшавы.- Kazak02.09.2009 16:54:45 (100, 167 b) 17-го Варшава не пала (-)- Аркан02.09.2009 17:27:20 (41, 0 b) Я в курсе.- Kazak02.09.2009 17:36:13 (88, 163 b) Насчет даты я ошибся - 8 сентября немцы заявили о падении Варшавы.- Kazak02.09.2009 17:41:35 (87, 95 b)