ОтЖУРПослать личное сообщениеОтветить на сообщение
КAllИнформация о пользователеОтветить по почте
Дата26.08.2009 10:38:53Позвать санитаровВерсия для печати
Рубрики11-19 век;Игнорировать веткуНайти в дереве

Ламерский вопрос ув.Михаилу Денисову(пока идет битва титанов)


Одни из предметов спора как я понял возможное отставание Руси от Западной Европы еще до монгольского нашествия. Насколько я понял критерии этого отставания не определены да в целом статистика того времени весьма отрывочна.Так что почва для сравнений весьма зыбкая.
Однако даже неспециалисту понятно что Западная Европа имела фору в виде наследия Римской империи. Задел ИМХО неслабый.
Кроме того у нас было еще два негативных фактора периферийное положение и соседство со Степью.
В связи с этим вопрос - что позволяет Вам считать что Русь могла сократить разрыв(или уже сокращала)?За счет чего?

ЖУР


 Я страшно извиняюсь за влезание, только ремарка - Паршев 26.08.2009 10:58:48 (772, 323 b)
 Я так понимаю речь о Византии- ЖУР26.08.2009 11:11:31 (662, 296 b)
 Ну вот, началось, я так и знал.- Паршев26.08.2009 11:42:05 (623, 1220 b)
 Почему же началось. Я так не считаю.- ЖУР26.08.2009 11:45:22 (542, 369 b)
 Re: Почему же...- Паршев26.08.2009 12:23:41 (476, 685 b)
 По славянизации добавлю- Паршев26.08.2009 12:49:47 (410, 140 b)
 Re: Ну вот, началось...- mpolikar26.08.2009 12:06:35 (439, 445 b)
 Ре: Разница все-таки есть- объект 92526.08.2009 14:19:29 (318, 398 b)
 А плохой для с/х климат вы негативным фактором не считаете? - ttt2 26.08.2009 11:13:06 (696, 60 b)
 Про изотерму это к Паршеву:)- ЖУР26.08.2009 11:19:06 (610, 140 b)
 Отрицать влияние климата было бы глупо- Лейтенант26.08.2009 11:21:28 (599, 216 b)
 Почему "было бы"? И есть глупо. И отрицают.- Паршев26.08.2009 11:28:44 (521, 229 b)
 Тут не соглашусь- Лейтенант26.08.2009 11:45:22 (431, 265 b)
 Это Вы при встрече с Леонидом Васильевичем подискутируйте- Паршев26.08.2009 12:27:09 (385, 308 b)
 Кто такой Леонид Васильевич- Лейтенант26.08.2009 12:34:53 (332, 592 b)
 Милов Л.В.- Паршев26.08.2009 12:58:15 (310, 622 b)
 Зачто же Вы меня так- Лейтенант26.08.2009 13:11:02 (310, 1066 b)
 Re: Зачто же...- Паршев26.08.2009 13:24:51 (295, 530 b)
 Re: Зачто же...- Koshak26.08.2009 13:29:45 (217, 220 b)
 Клаузевиц не был "величайшим политиком 20 века"- Дмитрий Козырев26.08.2009 13:31:51 (278, 188 b)
 А Клаузевиц тут причём? Разве он жил в 20-м веке?- Паршев26.08.2009 13:53:42 (255, 273 b)
 Re: А Клаузевиц...- Koshak26.08.2009 14:08:10 (240, 138 b)
 Re: А Клаузевиц...- Паршев26.08.2009 14:10:03 (233, 189 b)
 Re: А Клаузевиц...- Koshak26.08.2009 14:13:42 (228, 139 b)
 Тьху, обман зрения. (-)- Дмитрий Козырев26.08.2009 14:11:20 (122, 0 b)
 Господин Паршев! Я понимаю что- Bronevik27.08.2009 03:46:52 (143, 203 b)
 Re: Отрицать влияние...- Сибиряк26.08.2009 11:38:42 (430, 544 b)
 Как бы Прибалтика - это не Франция, а Польша - не Италия- Лейтенант26.08.2009 11:47:12 (370, 41 b)
 Re: Как бы...- Сибиряк26.08.2009 11:57:12 (323, 180 b)
 о флуктуации плотности)- mpolikar26.08.2009 12:09:17 (288, 129 b)
 Re: о флуктуации...- Сибиряк26.08.2009 12:13:27 (269, 228 b)
 Польша или центр Польши- ttt226.08.2009 12:18:59 (277, 21 b)
 Боюсь, это просто оценки- Паршев26.08.2009 13:33:59 (236, 348 b)
 Вопрос полного ламера - а какой климат был в местах зарождения монголов?- Стас Горшенин26.08.2009 12:00:00 (531, 34 b)
 Хреновый.- Лейтенант26.08.2009 12:07:36 (430, 134 b)
 очень суровый- Сибиряк26.08.2009 12:09:43 (417, 167 b)
 Ссылка на книжку в тему - Исаев Алексей 26.08.2009 11:28:07 (733, 393 b)
 Спасибо. (-)- ЖУР26.08.2009 11:32:13 (171, 0 b)
 В джопу (-)- И. Кошкин26.08.2009 11:40:53 (225, 0 b)
 Re: Ламерский вопрос... - Maxim 26.08.2009 11:59:46 (686, 739 b)
 Re: Ламерский вопрос...- Басов26.08.2009 12:11:07 (418, 784 b)
 Re: Ламерский вопрос...- Сибиряк26.08.2009 12:17:41 (359, 346 b)
 Нет, все дело в русских- Пассатижи (К)26.08.2009 12:18:53 (376, 1730 b)
 Re: Ламерский вопрос...- Паршев26.08.2009 13:06:26 (276, 1351 b)
 Re: Ламерский вопрос...- Прохожий-new26.08.2009 13:58:17 (336, 382 b)
 Макс Вебер баек не вбрасывал, поскольку занимался наукой, а не форумным (-)- Гегемон26.08.2009 20:06:22 (145, 0 b)
 Re: Макс Вебер...- Прохожий-new26.08.2009 20:13:00 (187, 70 b)
 Re: Макс Вебер...- Гегемон26.08.2009 21:42:54 (173, 184 b)
 Вебер на тему православия особо не рассуждал- А.Никольский27.08.2009 00:39:01 (178, 455 b)
 А нельзя ли в качестве критерия сравнивать уровень жизни населения ? - Alex Lee 26.08.2009 12:27:15 (498, 190 b)
 Re: А нельзя...- Мелхиседек26.08.2009 12:29:39 (355, 156 b)
 а для 13-ого ? (-)- Alex Lee26.08.2009 13:58:17 (125, 0 b)
 Re: а для...- Мелхиседек26.08.2009 14:04:48 (227, 61 b)
 С большей вероятностью наоборот- ttt226.08.2009 12:53:46 (346, 353 b)
 Re: наоборот- Evg26.08.2009 13:04:35 (288, 299 b)
 Re: наоборот- Прохожий-new26.08.2009 13:31:09 (257, 923 b)
 Re: А нельзя...- Прохожий-new26.08.2009 13:06:51 (238, 1032 b)
 Критерий ИМХО только один- В. Кашин26.08.2009 15:51:09 (230, 660 b)
 Ламерский ответ (+) - Роман Алымов 26.08.2009 12:33:41 (530, 1453 b)
 Это не так (-)- И. Кошкин26.08.2009 13:28:24 (152, 0 b)
 Почему столь категорично?- DVK27.08.2009 08:41:58 (114, 631 b)
 Re: Ламерский ответ- Прохожий-new26.08.2009 13:50:54 (323, 1574 b)
 Re: Ламерский ответ- Прохожий-new26.08.2009 13:53:25 (282, 88 b)
 В меру моего скромного понимания - В. Кашин 26.08.2009 15:45:39 (279, 1132 b)
 Понятно.Спасибо. (-)- ЖУР26.08.2009 21:23:40 (62, 0 b)
 Основанием для оптимизма... - И. Кошкин 26.08.2009 16:26:11 (513, 3874 b)
 Re: Основанием для- Прохожий-new26.08.2009 16:33:41 (401, 223 b)
 Это ерунда (-)- И. Кошкин26.08.2009 16:37:35 (119, 0 b)
 Re: Это ерунда- Прохожий-new26.08.2009 16:41:13 (311, 36 b)
 То, что вы написали (-)- И. Кошкин26.08.2009 19:53:06 (94, 0 b)
 да, полнейшая чушь ) (-)- Константин Федченко26.08.2009 20:21:09 (95, 0 b)
 что-то как-то безыдейно- Rwester26.08.2009 21:20:56 (250, 545 b)
 Re: что-то как-то...- Паршев27.08.2009 00:21:53 (194, 267 b)
 оскал капитализма - за баблос маму продадут на ;-)))- Rwester27.08.2009 07:32:41 (190, 1013 b)
 А Вы уверены что это все нам тогда продали и спроектировали только заденьги- Лейтенант27.08.2009 10:40:54 (164, 45 b)
 Какбэ когда СССРу проэктировали промышленность была ВД (-)- Фукинава27.08.2009 10:51:21 (80, 0 b)
 И что?- Лейтенант27.08.2009 10:57:44 (135, 144 b)
 Достаточно массовые случаи смертей от голода в США уже есть? (-)- Мертник С.27.08.2009 11:39:01 (71, 0 b)
 В 30-е в США были массовые смерти от голода? (-)- Александр Солдаткичев27.08.2009 11:53:03 (62, 0 b)
 уй, ё... ну не надо так махрово конспироложить (-)- Константин Федченко27.08.2009 10:52:18 (74, 0 b)
 США вперед на несколько ходов планируют- Лейтенант27.08.2009 11:16:29 (115, 156 b)
 за большие деньги!!!!- Rwester27.08.2009 11:22:01 (127, 134 b)
 Сейчас Китаю много чего даже за очень большие деньги продавать не хотят (-)- Лейтенант27.08.2009 12:01:15 (75, 0 b)
 времена были лихие,- Rwester27.08.2009 19:56:50 (65, 248 b)
 Не такие лихие, как у нас.- Александр Солдаткичев27.08.2009 20:33:01 (56, 139 b)
 А можно ли полностью доверять статистике?- Лейтенант27.08.2009 20:55:59 (50, 312 b)
 Спасибо.- ЖУР26.08.2009 21:22:21 (232, 495 b)
 Re: Спасибо.- И. Кошкин26.08.2009 21:44:39 (252, 1299 b)
 Re: Спасибо.- Evg27.08.2009 07:51:09 (169, 271 b)
 Китай? (-)- ЖУР27.08.2009 11:06:42 (50, 0 b)
 Re: Китай?- В. Кашин27.08.2009 12:59:33 (107, 161 b)
 раз уж вопрос ко мне, то я как бы прорезюмирую :)) - Михаил Денисов 26.08.2009 23:20:09 (362, 1967 b)
 Спасибо.- ЖУР27.08.2009 11:28:05 (138, 569 b)
 Re: раз уж...- kcp27.08.2009 16:16:09 (124, 350 b)
 Re: раз уж...- Дмитрий Козырев27.08.2009 17:05:49 (119, 153 b)
 Re: раз уж...- kcp27.08.2009 17:15:09 (106, 314 b)
 Re: раз уж...- Дмитрий Козырев27.08.2009 17:18:33 (109, 494 b)
 Re: раз уж...- Михаил Денисов27.08.2009 18:44:25 (88, 955 b)