ВИФ2 NE: Александр II телохранителей не имел, эрцгерцог Фердинанд тоже

	От	Лейтенант
	К	Daikengo
	Дата	03.08.2009 15:55:20
	Рубрики	Прочее; 11-19 век; Спецслужбы; 1917-1939;

Александр II телохранителей не имел, эрцгерцог Фердинанд тоже

>Думаю и средневековые монархи (вспомним "Сорок пять") не обходились без охраны - не почетной церемониальной стражи, а именно телохранителей в современном понимании.

Причем Александр II - после 7 покушений. До начала покушений охраны у него вообще не было.
У Фердинанда в день покушения "телохранителем", по собственной инициативе "работал" его личный друг граф не-помню-как-его-там

Re: Александр II телохранителей не имел - М.Токарев 03.08.2009 16:55:56 (670, 2670 b)

Подробности про графа-телохранителя- Лейтенант03.08.2009 17:05:53 (571, 3604 b)

худлит какой-то, а не подробности. Откуда револьвер у Г.Принципа? (-)- Llandaff03.08.2009 17:35:21 (265, 0 b)

Револьвера Г.Принципу я не давал, я только разместил объяву :-) (-)- Лейтенант03.08.2009 18:02:20 (204, 0 b)

Браунинг обр.1910 (-)- NN03.08.2009 18:03:53 (173, 0 b)

Вот именно. А не револьвер. (-)- Llandaff03.08.2009 20:01:01 (154, 0 b)

Револьвер системы Браунинг - по тем временам это обычное название- Kazak03.08.2009 23:48:01 (260, 599 b)

Встречал в документах начала 20 века "автоматический револьвер Браунинга" :)) (-)- фельдкурат Отто Кац05.08.2009 12:17:20 (64, 0 b)

По этому сценарию какую классную кровавую г.. можно снять- Leopan03.08.2009 17:48:59 (403, 74 b)

Re: Подробности про...- Эвок Грызли03.08.2009 22:04:03 (264, 149 b)

Что же до Александра, то конвой это не совсем телохранители в нынешнем понимании (-)- Лейтенант03.08.2009 17:07:36 (419, 0 b)

конвой это не совсем телохранители в нынешнем понимании- М.Токарев03.08.2009 17:30:04 (460, 1723 b)