Re: Перенос по...
Приветствую!
>День добрый.
>>1) Сырой лес.
>>Вопрос - а где галерные флоты строились из просушенного леса?
>
>Это упрек к линейному флоту, а не к галерному.
Хорошо. Возьмем французский флот. После 1693 года почти все корабли рангом от фрегата и ниже чаще всего строятся так же из непросушенного леса.
>>3) Преувеличенные результаты.
>>В чем? Галерный флот Петра решил стратегическую задачу - перенес б/д на территорию противника. Несмотря на противодействие линейных флотов Швеции и Англии смог постоянно угрожать коммуникациям шведов.
>>Так в чем они преувеличен
>
>Но линейный флот не смог нарушить коммуникации из Швеции в Прибалтику.
А какая разница, какая часть флота это сделала? Линейный флот довольно удачно воевал со шведами, а после прибытия Норриса приковал к себе основные линейные силы союзников, дав возможность галерному флоту куражиться во всю.
>Был еще вопрос с выбором места главной военно-морской базы. Возможно, со взятием Нарвы стоило бы перенести базу туда. Есть ряд аргументов за и против.
Мне кажется решение Петра наиболее правильным. Ни Ревель ни Нарва не имели рек внутрь европейской части России. Нева, соединенная с Волгой и Севером давала возможность получать припасы и подкрепления из России.
>С уважением, Николай.
Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
Re: Перенос по... - Николай Поникаров 16.07.2009 10:52:49 (442, 491 b)