ВИФ2 NE: Спасибо(+)

	От	Виктор Крестинин
	К	Михаил Денисов
	Дата	10.07.2009 13:08:00
	Рубрики	Современность; Локальные конфликты;

Спасибо(+)

>Пока «с ходу» отвечу:

>1) БМП-2. ПТУР были, но, как правило, с брони не использовались.
В смысле снималась ПУ, ставилась на и пускали с грунта или просто БМПшные ПТУР вообще не использовались?

>5) Позиции разные – обычно ОТ в развалинах/складках местности. По типу – легкие полевые. Нередко «закрытые» - на обратных скатах, в том числе разносили отдельные ОТ (через ходы) от бункера (типа «блиндаж»). Окопы – как индивидуальные, так и рассчитанные на небольшие подразделения. Подавляли всеми подручными + приданными средствами: РПГ, пулеметным огнем, АГС, минометы (поднос), техникой (пушка/пулемет БМП, танк, САУ). Техника долбила и настильным огнем.
Система огня противника строилась на фронтальном или фланкирующем огне?
По действию 2А42 на живую силу есть совершенно полярные мнения. А как Вы оцениваете ее эффективность? Обеспечивает ли ее снаряд поражение живой силы за бруствером окопа? Использовались ли для стрельбы по живой силе за вертикальными масками бронебойные снаряды?

Да, в Чечню полк поехал без танков? (-) - PQ 10.07.2009 13:23:34 (445, 0 b)

а этот вопрос я вчера ему задавал - да, именно без танков- Михаил Денисов10.07.2009 13:25:11 (756, 83 b)

Будановский полк был как пожарная команда- PQ10.07.2009 15:45:04 (666, 81 b)

Re: Да, в...- Guderian10.07.2009 20:23:30 (500, 218 b)

Re: Да, в...- PQ11.07.2009 11:32:31 (299, 343 b)

Re: Да, в...- Александр Антонов12.07.2009 20:54:20 (208, 327 b)

Re: Да, в...- PQ12.07.2009 21:31:41 (208, 401 b)

Re: Да, в...- Александр Антонов13.07.2009 03:32:33 (202, 354 b)

Re: Да, в...- истерик14.07.2009 15:51:30 (46, 480 b)

Re: Да, в...- PQ14.07.2009 20:05:13 (34, 247 b)

Re: Да, в...- VIM10.07.2009 20:59:42 (515, 245 b)

Re: Да, в...- Guderian10.07.2009 21:10:45 (459, 453 b)

Re: Да, в...- PQ11.07.2009 11:30:46 (302, 175 b)