| От | Admiral | | |
| К | All | | | |
| Дата | 30.06.2009 12:57:02 | | | |
| Рубрики | WWII; Флот; | | |
Re: ? по... - марат 30.06.2009 14:10:19 (492, 1232 b) Re: ? по...- vladvitkam30.06.2009 21:13:23 (237, 490 b) Re: ? по... - Jack30 30.06.2009 17:58:55 (301, 1074 b) Re: ? по... - Banzay 30.06.2009 20:11:46 (314, 1529 b) Тем не менее из Б-13 по самолетам стреляли, несмотря на картуз, затвор, угол воз- Claus01.07.2009 02:14:28 (277, 327 b) И что? С Марата попали ГК в одиночный Хе111 у Марата теперь универсальный ГК? (-)- Banzay01.07.2009 09:28:35 (199, 0 b) Нет. Но увеличив углы возвышения у Б-13 могло бы повысить возможности ПВО у ЭМ. (-)- Claus01.07.2009 10:35:27 (154, 0 b)
...за счет уменьшения всех прочих возможностей. Ибо бесплатный сыр известно где (-)- Keu01.07.2009 10:42:02 (109, 0 b) Это каким образом?- Banzay01.07.2009 10:52:41 (211, 1148 b) И это при том, что разработка Б-13 и так запоздала на 2-3 года- Дмитрий Козырев01.07.2009 10:57:59 (169, 43 b) Re: И это...- Banzay01.07.2009 11:03:54 (162, 568 b) А вот это не факт. Скорее даже наоборот.- Claus01.07.2009 11:52:48 (145, 688 b) Re: А вот...- Banzay01.07.2009 11:57:01 (137, 650 b) А можно поподробнее о зенитках кал. 240 мм?? (-)- Koshak01.07.2009 12:04:31 (80, 0 b) А нету....- Banzay01.07.2009 12:07:36 (123, 340 b) А потому и нету, что- Koshak01.07.2009 12:16:46 (119, 596 b) Re: А потому...- Banzay01.07.2009 12:23:01 (118, 628 b) Только то, что сделать ее еще сложнее чем 130.- Claus01.07.2009 12:24:38 (127, 980 b) Re: Только то,...- Banzay01.07.2009 12:32:52 (114, 1317 b) Молотов, Калинин и Каганович заложены в 1937-38.- Claus01.07.2009 13:35:17 (103, 1576 b) Re: Молотов, Калинин...- Banzay01.07.2009 13:45:24 (97, 1972 b) О низкой мореходности и прочности заявили Вы - Вам ее и доказывать- Claus01.07.2009 14:32:23 (90, 2949 b) Re: О низкой...- Banzay01.07.2009 14:57:24 (83, 2540 b) Вы определитесь - были соглашения мешающие строить КР со 180мм или нет- Claus02.07.2009 12:38:52 (44, 2962 b) Re: А вот...- Keu01.07.2009 12:42:15 (109, 195 b) Re: А вот...- Banzay01.07.2009 12:45:59 (102, 496 b) Re: А вот...- Keu01.07.2009 12:57:30 (93, 667 b) Re: А вот...- Banzay01.07.2009 13:06:38 (91, 430 b) Re: А вот...- Keu01.07.2009 13:17:02 (88, 629 b) Re: А вот...- Banzay01.07.2009 13:19:42 (78, 367 b) Re: А вот...- Keu01.07.2009 13:24:30 (72, 613 b) Со своими итоговыми 16000т 68 проет выглядит огроным и слабовооруженным монстром- Claus01.07.2009 13:41:18 (105, 617 b) Re: Со своими...- Banzay01.07.2009 13:52:31 (85, 1287 b) Re: Со своими...- xab02.07.2009 14:25:43 (34, 1231 b) Re: Со своими...- Keu01.07.2009 14:00:02 (84, 1460 b) Re: Со своими...- Claus01.07.2009 14:43:57 (78, 2083 b) Re: Со своими...- Banzay01.07.2009 15:01:33 (68, 1179 b) Re: Со своими...- Claus01.07.2009 18:40:55 (61, 1221 b) Кратенько....- Banzay01.07.2009 21:51:33 (49, 645 b) Давайте для начала посмотрим, что эти цифры реально означают. 67 каб это практич- Claus02.07.2009 10:52:34 (49, 1517 b) Re: Давайте для начала посмотрим, что эти цифры реально означают. 67 каб это пра- Мелхиседек02.07.2009 14:11:14 (46, 189 b) В смысле в Яванском море? Но там то как раз 203мм более менее эффективны были.- Claus02.07.2009 14:52:07 (43, 52 b) Re: В смысле в Яванском море? Но там то как раз 203мм более менее эффективны был- Мелхиседек02.07.2009 14:55:49 (41, 139 b) Там более-менее были эффективны лонг-лэнсы (-)- Keu03.07.2009 08:20:13 (17, 0 b) В Яванском море, в первом столкновении 203мм словили де Рейтер и Эксетер.- Claus03.07.2009 11:03:34 (31, 540 b) Re: Со своими...- Keu01.07.2009 15:02:04 (76, 3070 b) У 152мм рассеивание было ВЫШЕ чем у 180. Скорострельность? Вам хоть один бой из- Claus01.07.2009 18:37:06 (78, 5234 b) Re: У 152мм...- Keu02.07.2009 08:59:30 (50, 8151 b) Re: У 152мм...- Banzay02.07.2009 09:28:07 (40, 2695 b) Re: У 152мм...- Keu02.07.2009 10:15:26 (40, 4427 b) Но сметная стоимость чапаева выше и намного 150млн против 60 у Горького- Claus02.07.2009 13:19:00 (49, 3230 b) Сравнение 3-го серийного и первого серийного крейсеров ГЛУПОСТЬ. (-)- Banzay02.07.2009 14:15:28 (26, 0 b) Мне попадались данные не в пользу Чапаева в сравнении и с Кировым.- Claus02.07.2009 15:12:55 (36, 1039 b) Re: Но сметная...- Banzay02.07.2009 15:13:09 (40, 682 b) А откуда данные про 4 снаряда? И какие интервалы между залпами получаются?- Claus02.07.2009 15:14:30 (39, 20 b) По Чернышеву стоимость постройки Калинина и Кагановича 108 и 111.2 млн. (-)- Claus02.07.2009 16:52:34 (25, 0 b) 2 вопроса: 1)Вы Хазе внимательно читали? 2)Немецкая 203/60 г...но?- Claus02.07.2009 14:47:32 (46, 8566 b) Re: 2 вопроса:...- Keu03.07.2009 09:42:31 (29, 13595 b) Re: Со своими...- Мелхиседек02.07.2009 14:08:26 (40, 1359 b) Re: Со своими...- Keu02.07.2009 14:22:39 (37, 1943 b) Re: Со своими...- Мелхиседек02.07.2009 14:38:02 (40, 1278 b) Re: Со своими...- Keu03.07.2009 09:53:42 (23, 2074 b) Re: Со своими...- Мелхиседек03.07.2009 11:22:03 (27, 1364 b) Re: Со своими...- xab02.07.2009 14:42:35 (41, 1353 b) Re: Со своими...- Keu03.07.2009 09:58:37 (23, 912 b) Вы определитесь, если 127-135 недостаточно для поражения ЭМ, то никакими возможн- Claus03.07.2009 10:23:10 (26, 544 b) Re: Со своими...- истерик01.07.2009 14:16:44 (77, 1526 b) Можно подумать, что у 152мм живучесть была высокой. Она также форсирована.- Claus01.07.2009 14:46:53 (77, 231 b) Да, Вы правы - посмотрел чертеж, собственно непонятно даже как при 45 градусах з- Claus01.07.2009 11:45:29 (126, 196 b) Re: ? по...- истерик01.07.2009 13:26:25 (108, 2122 b) Re: ? по...- Keu01.07.2009 14:06:35 (72, 356 b) Re: ? по...- Banzay01.07.2009 14:18:33 (75, 414 b) Re: ? по...- Keu01.07.2009 14:23:02 (74, 461 b) Re: ? по...- истерик01.07.2009 16:09:44 (69, 1236 b) Re: ? по...- Keu02.07.2009 09:07:15 (53, 1400 b) А какие отрицательные "достоинства" амерской пушки Вы имеете в виду? (+)- Admiral02.07.2009 11:42:25 (93, 528 b) Re: А какие...- Banzay02.07.2009 11:50:48 (72, 290 b) Но тем не менее амеры вооружили свои ЭМ ГК 127=130мм. (+)- Admiral02.07.2009 12:28:48 (78, 295 b) Re: Но тем...- Banzay02.07.2009 12:52:24 (79, 457 b) даа.. Впечатляет , однако (( (+)- Admiral02.07.2009 14:56:41 (67, 827 b) Просто ноги у 130мм снаряда растут из тех времен когда универсальность была не н- Claus02.07.2009 15:07:43 (70, 415 b) этот вопрос задавали уже . ответ ЕМНИП - "ниасилит" наш ВПК (( (-)- Admiral02.07.2009 15:11:26 (36, 0 b) Re: ? по... - Keu 01.07.2009 08:00:38 (142, 1351 b) Re: ? по... - EAA 01.07.2009 11:10:16 (118, 1939 b) Re: ? по... - EAA 01.07.2009 14:50:23 (101, 1333 b)