ОтМалышПослать личное сообщениеОтветить на сообщение
Кvlad-newИнформация о пользователеОтветить по почте
Дата25.06.2009 21:36:34Позвать санитаровВерсия для печати
РубрикиWWII; 1941;Игнорировать веткуНайти в дереве

Re: Бог ты...


>В книге Захарова черным по белому написано "остальные стрелковые дивизии уже в мирное время содержались в 12-тысячном составе". Поэтому остальным дивизиям да, не нужна. И так пополам переломят.

Специально для не умеющих читать: дивизии содержались в штате мирного времени. То есть тыловые службы не развернуты. А Вы сейчас очень проникновенно доказываете мне, что если в автомобиль без мотора досыпать под капот из мешка болтов и гаек по весу мотора, то автомобиль очень даже спокойно поедет.

>А за сколько оно сможет обратно доехать?

Смотря откуда. Начните с некомплекта средств тяги. Пушки на зубах потянете или где?

>На армейских и окружных складах боеприпасов не было?

Начните с разъяснения, как Вы намерены доставить эти боеприпасы с армейских и окружных складов в дивизию при условии того, что на штат военного времени дивизия не переводится и средствами тяги не пополняется. Наверно, у Вас есть совсекретный документ о расконсервации телепортационных кабинок? Поделитесь со мной таким раритетом, не томите.
Но продолжим. Доставили в дивизию один бк Божьим чудом? Чудесно. А теперь также второй. Снова получилось? Прекрасно. А теперь расскажите, как собираетесь без пополнения средствами средствами тяги до штата военного времени все это перемещать. Ибо у ручного пулемета ДП боекомплект состоит из 800 патронов, они без дисков почти 25 кг весят. Из этого боекомплекта при пулемете положено иметь 98 патронов - два диска, остальные в обозах батальона, полка и дивизии. Нет обозов - и пулеметчикам предстоит к полной выкладке погрузить на горб еще два с половиной пуда и с ними бодро-весело куда-то пошагать. Но пулеметчики просто налегке идут по сравнению с минометчиками - у тех (у 82-мм миномета) один бк почти полтонны затянет. Вы как, полтонны поднимете? А есть полковушка, у которой бк - полторы тонны, да саму пушку надо куда-то без тягачей и лошадок катить, наверно, расчет запрягать. Так что улыбок Вам широчайших в проведении "скрытой мобилизации", осталось только найти совсекретные свидетельства открытия телепортационных кабинок и раздачи антигравитационных тележек для перемещения матчасти.


 Re: Бог ты... - vlad-new 25.06.2009 21:49:15 (110, 1034 b)
 Re: Бог ты...- Малыш25.06.2009 21:57:03 (124, 1555 b)
 Re: Бог ты...- vlad-new25.06.2009 22:11:12 (113, 1487 b)
 Люблю читать такие ветки.- И. Кошкин25.06.2009 22:29:25 (193, 392 b)
 Re: Люблю читать...- vlad-new25.06.2009 22:46:22 (150, 857 b)
 Re: Люблю читать...- Малыш25.06.2009 23:02:17 (163, 1190 b)
 Re: Люблю читать...- vlad-new26.06.2009 10:26:00 (84, 566 b)
 Re: Люблю читать...- Малыш26.06.2009 18:29:39 (61, 578 b)
 Ты эта, не пали кантору, капитан.- И. Кошкин26.06.2009 19:34:09 (82, 518 b)
 Re: Виноват, тщМайор!- Малыш26.06.2009 20:14:29 (73, 250 b)
 Re: Бог ты...- Малыш25.06.2009 22:57:10 (127, 2019 b)
 Re: Бог ты...- vlad-new26.06.2009 10:47:12 (66, 1674 b)
 Re: Бог ты...- Малыш26.06.2009 18:39:31 (54, 1284 b)
 Re: Бог ты...- Александр Антонов25.06.2009 23:06:28 (120, 4129 b)
 Re: Бог ты...- серж25.06.2009 23:10:19 (98, 589 b)
 Re: Бог ты...- Александр Антонов25.06.2009 23:37:21 (74, 2369 b)
 Re: Бог ты...- серж25.06.2009 23:48:24 (83, 1432 b)
 Re: Бог ты...- Александр Антонов26.06.2009 02:32:48 (64, 1584 b)
 Re: Бог ты...- марат26.06.2009 09:39:02 (59, 1315 b)
 Re: Бог ты...- Александр Антонов28.06.2009 13:31:35 (20, 1914 b)
 Re: Бог ты...- серж26.06.2009 17:49:54 (45, 1499 b)
 Re: Бог ты...- Малыш25.06.2009 23:21:38 (117, 2364 b)
 Re: Бог ты...- Александр Антонов26.06.2009 00:27:58 (68, 3912 b)
 Re: Бог ты...- Малыш26.06.2009 00:46:01 (87, 2963 b)
 Re: Бог ты...- Александр Антонов26.06.2009 01:49:42 (59, 5567 b)
 Re: Бог ты...- ВикторК26.06.2009 03:18:03 (60, 135 b)
 Re: Бог ты...- Александр Антонов26.06.2009 03:55:58 (60, 316 b)
 Re: Бог ты...- Малыш26.06.2009 07:29:51 (79, 4397 b)
 Re: Бог ты...- Александр Антонов26.06.2009 22:51:44 (36, 11350 b)
 Какой смешной Вы, Александр :)- серж26.06.2009 23:10:35 (42, 960 b)
 Re: Бог ты...- Малыш27.06.2009 12:41:06 (54, 9377 b)
 Ре: Правильно ли я понял данное предложение?- объект 92527.06.2009 13:18:57 (36, 260 b)
 Ре: Правильно ли...- серж27.06.2009 13:47:56 (38, 300 b)
 Re: Бог ты...- smertch27.06.2009 17:53:29 (39, 1466 b)
 Re: Бог ты...- серж27.06.2009 18:10:17 (39, 490 b)
 Re: Бог ты...- realswat27.06.2009 18:46:08 (34, 225 b)
 Re: Бог ты...- серж27.06.2009 18:58:01 (38, 804 b)
 Re: Бог ты...- realswat27.06.2009 23:24:21 (28, 1005 b)
 Re: Бог ты...- серж27.06.2009 23:35:13 (31, 1257 b)
 Re: "Мамой клянусь, все относительно". Эйнштейн и краткий курс- smertch27.06.2009 22:35:27 (35, 624 b)
 Ну так почитайте указанные документы- серж27.06.2009 22:56:16 (36, 420 b)
 Re: Ну так...- smertch27.06.2009 23:39:33 (28, 629 b)
 Re: Ну так...- серж27.06.2009 23:43:59 (30, 386 b)
 Re: Бог ты...- Малыш27.06.2009 20:08:13 (38, 494 b)
 Re: Бог ты...- Александр Антонов25.06.2009 23:16:38 (83, 4659 b)
 Re: Бог ты...- Малыш25.06.2009 23:24:16 (93, 480 b)
 Re: Бог ты...- Александр Антонов26.06.2009 00:56:14 (66, 877 b)