ОтФукинаваПослать личное сообщениеОтветить на сообщение
КИсаев АлексейИнформация о пользователе
Дата20.02.2009 11:31:51Позвать санитаровВерсия для печати
РубрикиWWII;Игнорировать веткуНайти в дереве

Алексей, а почеу тогда на Восточном фронте, немцев с союзниками набили примерно

равное количество с нашими потерями?

 Кто сказал? - Пауль 20.02.2009 11:34:04 (964, 126 b)
 Re: А немцы сотоварищи уже определились сколько они потеряли на Восточном фронте (-)- SpiritOfTheNight20.02.2009 11:36:50 (739, 0 b)
 Даже если за немцев взять по максимуму- Пауль20.02.2009 11:41:18 (903, 205 b)
 Re: А союзников откуда берете?- SpiritOfTheNight20.02.2009 11:42:57 (814, 277 b)
 Из тумбочки.- Пауль20.02.2009 12:01:11 (790, 434 b)
 Re: А есть ли ссылки на его труд в сети? (-)- SpiritOfTheNight20.02.2009 12:04:05 (507, 0 b)
 Силами Красноярского пединститута... Преподаватель военной кафедры...- Фукинава20.02.2009 12:07:59 (664, 332 b)
 Ну, попыхтите, попыхтите. (-)- Пауль20.02.2009 12:11:40 (339, 0 b)
 Это как бы военно-статистический ревизионизм? (-)- Фукинава20.02.2009 12:14:32 (372, 0 b)
 Это военно-исторический уточнизм с привлечением новейших данных. (-)- Пауль20.02.2009 12:17:07 (356, 0 b)
 Re: Из открытых архивов? Хотя на самом деле сначала ознакомлюсь дома. (-)- SpiritOfTheNight20.02.2009 12:18:40 (329, 0 b)
 Ознакомьтесь- Пауль20.02.2009 12:20:58 (521, 208 b)
 Вы б перед тем как ссылочки кидать со срачем ознакомились, и особенно со статьей- Фукинава20.02.2009 12:40:30 (499, 166 b)
 Re: Топит в цифрах это в смысле дает раскладку по операциям и категориям? (-)- SpiritOfTheNight20.02.2009 12:46:11 (301, 0 b)
 Ага. (-)- Фукинава20.02.2009 12:52:57 (180, 0 b)
 Нет, когда баланс сводит.- Пауль20.02.2009 13:02:11 (411, 86 b)
 Re: Нет, когда...- СБ20.02.2009 14:29:24 (328, 645 b)
 Почему с этим ко мне?- Пауль20.02.2009 23:23:02 (166, 591 b)
 Re: Почему с...- СБ21.02.2009 13:23:45 (125, 339 b)
 Re: Почему с...- Пауль21.02.2009 16:18:44 (117, 915 b)
 Re: Почему с...- СБ21.02.2009 22:01:11 (91, 1332 b)
 Re: Почему с...- Iva22.02.2009 17:17:52 (69, 1375 b)
 Re: Почему с...- Пауль22.02.2009 18:32:49 (57, 178 b)
 Re: Почему с...- СБ23.02.2009 15:27:20 (18, 1105 b)
 Можно подумать,я это в первый раз вижу.- Пауль20.02.2009 13:01:24 (446, 324 b)
 И тогда он это объяснил неудовлетворительно.- СБ20.02.2009 14:23:48 (356, 37 b)
 Re: И тогда...- Пауль20.02.2009 23:23:32 (162, 122 b)
 Мои глаза открыты.- СБ21.02.2009 13:21:30 (130, 624 b)
 Re: Мои глаза...- Пауль21.02.2009 16:19:50 (118, 333 b)
 И где там доказательства? (-)- Фукинава21.02.2009 17:37:03 (62, 0 b)
 Re: Мои глаза...- СБ22.02.2009 05:11:06 (78, 672 b)
 Re: Мои глаза...- Пауль22.02.2009 18:33:37 (54, 574 b)
 Re: Мои глаза...- СБ23.02.2009 15:18:22 (18, 735 b)
 Re: А есть...- Пауль20.02.2009 12:11:02 (468, 179 b)
 РАЕН - это диагноз- А.Погорилый20.02.2009 19:33:41 (272, 322 b)
 А сколько Михалёв насчитал? (-)- Нумер20.02.2009 16:31:13 (179, 0 b)
 Почитайте- Пауль20.02.2009 23:24:02 (183, 141 b)
 Re: Кто сказал?- Сибиряк20.02.2009 11:46:15 (661, 115 b)
 Re: Кто сказал?- Пауль20.02.2009 12:05:45 (569, 170 b)
 Re: Кто сказал?- Сибиряк20.02.2009 13:25:34 (458, 88 b)
 Re: Кто сказал?- Паршев20.02.2009 14:28:35 (415, 284 b)
 Re: Кто сказал?- Пауль20.02.2009 23:26:13 (186, 406 b)
 Арифметика оригинальная.- doctor6421.02.2009 00:03:47 (196, 388 b)
 Нормальная арифметика.- Пауль21.02.2009 00:47:12 (180, 489 b)
 Re: Нормальная арифметика.- doctor6421.02.2009 12:10:55 (159, 533 b)
 Re: Нормальная арифметика.- Iva21.02.2009 15:33:36 (130, 650 b)
 Ну, не понимаете, так и скажите.- Пауль21.02.2009 16:10:12 (130, 402 b)
 Re: Ну, не...- doctor6421.02.2009 17:15:14 (123, 444 b)
 Re: Ну, не...- Пауль21.02.2009 17:24:38 (118, 230 b)
 Re: Кто сказал?- Пауль20.02.2009 23:24:37 (159, 123 b)