ОтКонстантин ФедченкоПослать личное сообщениеОтветить на сообщение
КAllИнформация о пользователеОтветить по почте
Дата05.02.2009 12:15:47Позвать санитаровВерсия для печати
РубрикиСовременность; ВВС;Игнорировать веткуНайти в дереве

Австралийцы хотят Рапторы. И захваливают русскую ПВО





Австралийский аналитический центр Air Power Australia (APA) опубликовал очередное исследование, в котором сравнил возможности российских средств ПВО и американской боевой авиации, сообщает DefPro. По мнению экспертов, современные российские радиолокационные системы и зенитные ракетные комплексы достигли уровня, который фактически исключает возможность выживания авиации ВВС США в случае военного конфликта.
В частности, по данным исследования, противостоять российским ПВО не способны не только американские боевые самолеты F-15, F-16 и F/A-18, но даже перспективный многоцелевой истребитель пятого поколения Joint Strike Fighter, также известный как F-35 Lightning II. А для того, чтобы достичь превосходства, которое американская авиация имела на момент окончания "холодной войны", Пентагону необходимо принять на вооружение еще как минимум 400 самолетов F-22 Raptor. В ином случае американская авиация окончательно утратит свое стратегическое превосходство над российской ПВО.

Как отмечают аналитики, это может сказаться и на позициях США в мире. Такие государства как Китай, Иран и Венесуэла, отдающие предпочтение российскому вооружению, будут прекрасно понимать, что американцы не пойдут на открытую военную конфронтацию, осознавая, что в результате этого армия потеряет сотни боевых самолетов и пилотов.

Издание напоминает, что месяц назад эксперт APA доктор Карло Копп, в свое время защитивший диссертацию в области радиолокационной техники, сравнил возможности современных российских зенитных ракетных комплексов и истребителей F-35. Копп пришел к выводу, что самолет будет для них легкой целью. Производитель F-35, американская корпорация Lockheed Martin, не пытался публично оспорить заявление австралийского эксперта.

Исследователи также пришли к выводу, что с момента окончания холодной войны российским инженерам удалось достичь значительных результатов в модернизации средств противовоздушной обороны. Причем, возможность проанализировать потенциал вероятного противника у российских ученых появились благодаря военным конфликтам в Ираке в 1991 году и в Сербии в 1999 году. Этот процесс, как отмечается в докладе, во многом напоминал шахматную игру, в результате которой россияне смогли вычислить, каким образом поставить мат американской боевой авиации.

Сравнивая возможности современных систем ПВО и самолетов, аналитики также отмечают, что российская ЗРС С-400 "Триумф" сегодня фактически не имеет аналогов в мире. При этом по своим возможностям она значительно превосходит американские Patriot.

Что касается авиации, то, как считают эксперты, единственным заслуживающим доверия многоцелевым истребителем ВВС США сегодня можно считать только F-22 Raptor. Экспортный вариант F-35 никогда не сможет составить ему конкуренцию. А поэтому, если новая администрация Белого дома примет решение приостановить производство F-22, она допустит стратегическую ошибку.

С уважением


 "Скажи, Мойша, зачем ты читаешь эту фашисскую газетку?"(-) - Rwester 05.02.2009 12:44:48 (599, 0 b)
 Что собственно в газетке ф0шистского...- DenisK05.02.2009 19:53:42 (504, 117 b)
 то, что она не имеет отношения к российской ПВО- Rwester05.02.2009 20:02:34 (461, 443 b)
 А фраза из анекдота, неужели не знаете?(-)- Rwester05.02.2009 20:03:54 (233, 0 b)
 неверно нет. как и я. рассказывайте... (-)- объект 92505.02.2009 20:06:29 (241, 0 b)
 Re: неверно нет.- Rwester05.02.2009 20:13:03 (447, 389 b)
 Ну так, весь мир - театр. (-)- DenisK05.02.2009 20:11:44 (157, 0 b)
 Re: Что собственно- tarasv05.02.2009 20:40:57 (405, 387 b)
 Давайте уточним.- DenisK05.02.2009 22:04:52 (321, 429 b)
 Re: Давайте уточним.- tarasv05.02.2009 23:08:16 (295, 1219 b)
 Re: Что собственно- Bren-new05.02.2009 22:07:35 (319, 504 b)
 Re: Что собственно- tarasv05.02.2009 22:29:20 (322, 330 b)
 Re: Что собственно- марат07.02.2009 19:13:56 (55, 1040 b)
 Re: Что собственно- astro-0206.02.2009 00:23:29 (281, 331 b)
 Томагавки - панодол?- DmitryO06.02.2009 18:30:17 (118, 20 b)
 Раз и навсегда- Vadim06.02.2009 09:50:37 (219, 176 b)