>В Ирак успешно все доставили 2 раза и проблем не имели :)
Ага. Только каждый раз по полгода на доставку уходило...
>1. В ограниченном конфликте можно привезти все что захочется (даже свой гравий для наведения мостов :) ), войска и логистика не работают на пределе.
Вот на один такой конфликт единовременно Вас только и хватит. Если где ещё полыхнёт - будете сидеть и курить.
>2. Сокращения расходов FCS уже никогда не даст. Это программа, далекая от завершения, уже сожрала столько миллиардов,
Не смешите. МО США за один год на эксплуатацию/обеспечение тратит больше, чем ушло на FCS за всё время её существования. И более того, самые главные компоненты FCS - связь и информационные системы - уже давно в серии.
>3. Вместо этого тратятся бешенные миллиарды для облегчения работы "мальчиков из отдела логистики".
Угу-угу. Типа это "мальчики" кучи конвоев с грузами водят, чтобы ежедневные тысячи тонн потребностей тяжелой дивизиии обеспечивать...
>Учитывая как замечательно проходят военные программы в США в последнее время, этот новый самолет имеет отличные шансы никогда не встать на вооружение.
Ежели FCS'ные машинки пойдут в серию, то и самолёт тоже пойдёт. Не волнуйтесь.
>А оказаться в одном ряду с отмененными (многомиллиардными) программами типа Крузейдера, Команча, Зумвалта. Хорошо если деньги останутся потом, чтобы на поклон к Аэрбасу идти за А400М :)
На фоне того, что рассматривается американцами по части замены C-130, поделка Airbus/EADS выглядит реликтом из каменного века.
>На Страйкере могла бы ДЗ стоять и спасти немало жизней.
"Немало" это сколько ? А то вот лично я, по части погибших в Stryker'ах, в качестве причин наблюдаю практически сплошником одни IED'ы.
>Crusader кроет NLOS-C как бык овцу,
Crusader круче. Это сомнений не вызывает. Но и NLOS-C вполне грамотная штука. Просто не надо рассматривать её в отрыве как от прочих систем вооружений ВС США, так и компонент FCS.
>Но у штабных крыс другие приоритеты, они готовы кровью солдат оплатить свой пот.
Угу-угу. Типа солдаты в Ираке гибнут от того, что Crusader зарубили...
Re: Только массовые... - Ibuki 28.09.2008 22:06:58 (79, 4111 b)