 | От | Kimsky |  |  |
| К | Exeter |  |  |
| Дата | 25.05.2008 22:12:03 |  |  |
| Рубрики | WWI; Флот; |  |  |
Ну, местами важно.
И, если уж на то пошло, то для эволюции подводного плавания намного более ценные и значимые>
Немалая часть значимости этих коней педальных - в демонстрации ущербности ориентирования на мускульную силу. А "подводнолодочность" "Ханли" - в том, что она лодка. Но не подводная :-(
>Так что французские притязания мы с гневом отвергаем :-))
Ну да, если бы они сохранили "Плонжер", "Жимнот" или "Нарвал" - это было бы дело... Не этот шибздик.
Они его и не хранили. Наоборот, утопили, а Comex поднял в 70-е гг. :-) (-) - Андю 26.05.2008 02:03:39 (144, 0 b)