ОтАлександр СтукалинПослать личное сообщениеОтветить на сообщение
КAllИнформация о пользователеОтветить по почте
Дата25.05.2008 21:24:54Позвать санитаровВерсия для печати
РубрикиСовременность; Армия;Игнорировать веткуНайти в дереве

Конгресс США требует прозрачности алгоритмов пуска МБР всех стран...


Ну там "инспекционные режимы" разные, проверки там всякие, естественно, и все такое... :-))

ВАШИНГТОН, 23 мая - РИА Новости, Аркадий Орлов. Палата представителей конгресса США на заседании вечером в четверг единогласно утвердила требование о том, чтобы глава Пентагона изучил возможность изменить существующие процедуры запуска баллистических ракет с ядерными боеголовками в США, РФ и других странах, располагающих таким стратегически оружием, передает корреспондент РИА Новости.
"США и Россия по-прежнему держат наготове тысячи единиц ядерных вооружений, которые могут быть запущены в считанные мгновения. Хотя риск начала преднамеренной ядерной войны с Россией сейчас является очень низким, опасность случайного пуска возросла", - заявил перед голосованием сопредседатель рабочей группы по национальной безопасности палаты представителей, конгрессмен-демократ Эдам Шифф.
Шифф является автором поправки о ракетных пусках, единогласно внесенной конгрессменами в текст законопроекта об оборонных расходах на 2009 год, утвержденного в четверг палатой представителей в объеме 602 миллиардов долларов.
"Министр обороны США должен провести исследование для оценки процедурных и физических вариантов, которые позволили бы ввести в процедуру пусков ядерных вооружений в США, России, Китае и всех других стратегических государствах прозрачную и проверяемую для других стран задержку перед командой на пуск", - говорится в утвержденном законопроекте.
Документ поручает также главе Пентагона сообщить о том, насколько каждый из предлагаемых вариантов увеличивает существующий сейчас промежуток времени между отданным приказом на пуск и самим пуском, а также оценить "стратегический риск для национальной безопасности США", включая шансы на сохранение американского ядерного арсенала в случае "сбоя в процессе проверки".
Министр обороны США должен будет представить также предложения по вариантам возможных "инспекционных режимов" и сообщить о "наличии параллельных вариантов в других странах".
На подготовку такого доклада, в том числе содержащего засекреченные сведения, и на представление его в конгресс главе Пентагона даются шесть месяцев.
Напомнив, что "с момента окончания "холодной войны" процедуры для пуска ядерных вооружений остаются практически неизменными", конгрессмен Шифф сослался также на январскую инициативу бывших госсекретарей США Генри Киссинджера и Джорджа Шульца, а также экс-министра обороны США Уильяма Перри и бывшего сенатора Сэма Нанна, заявивших о необходимости "увеличить время для предупреждения и принятия решения о запусках всех баллистических ракет с ядерным оружием".
Это "снизит риск случайных или несанкционированных ударов", процитировал конгрессмен призыв известных американских политиков.
Шифф подчеркнул также, что существующие для запуска баллистических ракет "процедуры, не дающие имеющим полномочия лицам достаточного времени на принятие тщательно взвешенных решений, в сегодняшних условиях являются ненужными и опасными".
Это предложение позволяет "сделать ядерные вооружения США, России, Китая и других стран более безопасными в рамках многостороннего соглашения", подчеркнул конгрессмен.

Вот...
http://www.rian.ru/defense_safety/20080523/108160584.html



 Кстати, о разногласиях по "СНВ-3" на сегодняшний день... - Александр Стукалин 25.05.2008 21:49:10 (937, 788 b)
 НУ да, американцы хотят иметь узаконенную возможность- Паршев25.05.2008 21:59:41 (876, 89 b)
 Re: НУ да,...- Игорь Кулаков25.05.2008 22:24:27 (840, 352 b)
 "осознают, что прежние договора размером с "телефонную книгу" -- это маразм"- oleg10026.05.2008 07:26:34 (629, 89 b)
 Re: "осознают, что...- Александр Стукалин26.05.2008 11:09:04 (495, 240 b)
 Re: "осознают, что...- А.Никольский26.05.2008 11:52:30 (444, 241 b)
 Re: "осознают, что...- Александр Стукалин27.05.2008 00:52:47 (123, 192 b)
 Re: Кстати, о- Е. Мясников26.05.2008 11:56:33 (428, 551 b)
 Re: Кстати, о- Александр Стукалин26.05.2008 12:22:50 (351, 321 b)
 Чё-то я туплю... О какой задержке перед пуском МБР они толкуют? (-) - Booker 25.05.2008 22:07:53 (649, 0 b)
 О той, что позволит предотвратить ответный удар. (-)- Чобиток Василий25.05.2008 22:52:57 (471, 0 b)
 Каким образом? (-)- Роман Алымов26.05.2008 13:33:33 (211, 0 b)
 Дает гарантию что ответный удар будет нанесен с задержкой не менее Х- Лейтенант26.05.2008 13:58:46 (499, 210 b)
 Ответно-встречный и так практически исключен (+)- Роман Алымов26.05.2008 14:31:10 (489, 320 b)
 Re: Ответно-встречный и...- Captain Africa26.05.2008 14:50:08 (405, 459 b)
 Если есть агенты - зачем задержка? (+)- Роман Алымов26.05.2008 15:10:06 (371, 522 b)
 Re: Если есть...- Random26.05.2008 15:31:41 (340, 833 b)
 Re: Если есть...- Роман Алымов26.05.2008 15:51:11 (305, 552 b)
 Re: Если есть...- Александр Стукалин26.05.2008 16:37:52 (282, 279 b)
 Возможно, их тоже Буш достал (+)- Роман Алымов26.05.2008 16:45:08 (277, 424 b)
 Re: Возможно, их...- Александр Стукалин26.05.2008 22:35:49 (148, 279 b)
 В таких делах лишняя страховка никогда не помешает- Лейтенант26.05.2008 15:06:38 (389, 476 b)
 Это не страховка, а фикция (+)- Роман Алымов26.05.2008 15:11:43 (351, 539 b)
 Абсолютноых страховок вообще не бывает- Лейтенант26.05.2008 15:33:03 (305, 411 b)
 Это всё либеральное пустословие (+)- Роман Алымов26.05.2008 15:49:33 (290, 923 b)
 Re: Это всё...- Dimka26.05.2008 16:00:16 (265, 578 b)
 Как это - не важна для первого? (+)- Роман Алымов26.05.2008 16:06:13 (252, 490 b)
 Re: Как это...- Grozny Vlad26.05.2008 16:33:26 (238, 595 b)
 Примаков отвечает за все разведки мира? (-)- Роман Алымов26.05.2008 16:42:51 (148, 0 b)
 Нет конечно (-)- Grozny Vlad26.05.2008 16:44:38 (103, 0 b)
 Ре: А что все разведки мира "свернули"?- объект 92526.05.2008 16:46:07 (223, 204 b)
 Ради Христа, поясните на примере.- Booker26.05.2008 15:49:52 (338, 355 b)
 Re: Ради Христа,...- doctor6426.05.2008 15:54:50 (333, 467 b)
 чиста за технику - Rwester 26.05.2008 12:21:33 (582, 548 b)
 Re: чиста за...- Александр Стукалин26.05.2008 12:30:20 (500, 238 b)
 не хотят т.е. весь мир в труху- Rwester26.05.2008 12:44:05 (477, 190 b)
 Тут идея видимо несколько другая.- Паршев26.05.2008 15:19:39 (374, 216 b)
 Кофелек, кофелек, какой кофелек?! - Торопыжка 26.05.2008 16:55:15 (352, 677 b)
 Так вон оно значить как... 8( - den~ 26.05.2008 20:26:46 (252, 382 b)