ОтЛисПослать личное сообщениеОтветить на сообщение
КpapaИнформация о пользователе
Дата30.04.2008 17:31:05Позвать санитаровВерсия для печати
РубрикиWWII; Стрелковое оружие;Игнорировать веткуНайти в дереве

Re: Прицел на...


>Нужно ли на автомате АК поменять прицел на диоптрический или оптический прицел на современном этапе по примеру других стран.

Ну, диоптрический -- это на очень большого любителя. Смысла не вижу. А вот ставить на него "под задачу" коллиматор или не очень высокократную оптику -- отчего нет? Тем более, что многие так и делают. Либо отечественное ("Кобра", 1П29 и т.п.), либо, кто побогаче, "иховое" (Aimpoint, ACOG...)

>А то уже устал слушать о неточности АК.

А это уже из совершенно другой оперы. Ну что поделать, если в силу особенностей конструкции и определенной убогости патронного производства технически кучность у АК несколько ниже оказывается... На самом деле, на эффективных для данного вида оружия дальностях оно не шибко сильно сказывается.


 А почему в американской армии - papa 30.04.2008 17:38:43 (796, 127 b)
 Re: А почему...- Лис30.04.2008 19:01:39 (732, 211 b)
 Re: Прицел на... - Lans 30.04.2008 17:40:02 (789, 514 b)
 Re: Прицел на...- DenisK30.04.2008 18:50:01 (632, 292 b)
 Re: Прицел на...- Лис30.04.2008 19:07:12 (693, 597 b)
 Да это всё можно нормально сделать- DenisK30.04.2008 19:54:44 (619, 848 b)
 Re: Да это...- Лис30.04.2008 21:37:59 (587, 548 b)
 Не, а деватсо куда- DenisK30.04.2008 23:11:59 (483, 744 b)
 Re: Не, а...- Лис01.05.2008 10:45:11 (389, 385 b)