ОтBegletzПослать личное сообщениеОтветить на сообщение
КAllИнформация о пользователеОтветить по почте
Дата25.04.2008 20:30:30Позвать санитаровВерсия для печати
РубрикиWWII;Игнорировать веткуНайти в дереве

Штурмовые группы, как "оружие бедного человека"?

Поразмышлял по поводу дискурса с Исаевым, перечитал про Аламейн. Склоняюсь к выводу, что англичане никаких штурмовых групп не создавали, т к они им были не нужны.

Тезис "артиллерия уничтожает, пехота занимает" не столь уж крамолен, как кажется Алексею. Надо просто много-много артиллерии, чтоб с гарантией уничтожила. Не всегда это выходило у бриттов так складно, как под Аламейном (вспомним операцию Гудвуд), но эта тактика для них работала: медленно, но верно перемолоть немцев. Если рейд 500 бомберов и 2х часовая артподготовка не помогли, это ничего, в следующий раз будет 1000 бомберов и 3 часа. А преодоление позиционного кризиса шло просто за счет механизации пехоты с артиллерией и поддержки танками. Апофеозом этой тактики могла стать следующая ядерная война, когда роль разрушающей артиллерии играет термояд.

Немцы же, обычно воевавшие при недостатке людей и материала, вынуждены были искать совершенства в тактике, т к у них не было другого выхода. Это было их кунг-фу шаолиньских монахов, окинавское карате, и прочее оружие бедного человека, у которого нет бабла на доспехи и прочее железо.

 Re: Штурмовые группы,... - Kosta 25.04.2008 21:19:56 (620, 551 b)
 Не нужны, значит, можно обойтись без них- Begletz25.04.2008 21:39:38 (514, 885 b)
 Re: Не нужны,...- Kosta26.04.2008 11:41:38 (292, 1023 b)
 Re: Не нужны,...- Begletz28.04.2008 05:05:33 (107, 1066 b)
 Ну так и застряли они под Каном, пока амкриканцы под Сент-Ло не ударили - Исаев Алексей 25.04.2008 22:20:41 (629, 339 b)
 Re: Ну так...- Фукинава26.04.2008 00:25:59 (403, 518 b)
 Re: Ну так...- Begletz26.04.2008 05:56:37 (309, 360 b)
 Re: Ну так...- Фукинава26.04.2008 09:18:40 (267, 319 b)
 Дык, амеры прорывали бокаж аналогично- Begletz26.04.2008 06:00:30 (402, 496 b)
 А вы много читали литературы про британскую тактику?- Пауль26.04.2008 11:04:04 (305, 353 b)
 Re: А вы...- Begletz28.04.2008 05:11:29 (93, 168 b)
 Так и наши оборону пожиже прорывали- Исаев Алексей26.04.2008 14:02:47 (344, 452 b)
 Ре: Штурмовые группы,... - Никита 25.04.2008 23:12:13 (467, 1636 b)
 Ре: Штурмовые группы,...- Begletz26.04.2008 06:10:55 (288, 2608 b)
 Ре: Штурмовые группы,...- Никита26.04.2008 10:26:28 (227, 3403 b)
 Ре: Штурмовые группы,...- Begletz28.04.2008 06:07:25 (82, 4364 b)
 Ре: Штурмовые группы,...- Никита28.04.2008 10:43:53 (79, 3537 b)
 Ре: Штурмовые группы,...- СБ26.04.2008 11:36:45 (183, 1809 b)
 Возьмем, например, Корею - Владислав 26.04.2008 13:21:56 (334, 1225 b)
 А зачем так далеко ходить?- DenisK27.04.2008 15:57:19 (186, 32 b)
 Re: Штурмовые группы,... - Rwester 26.04.2008 13:35:25 (285, 582 b)
 Re: Штурмовые группы,...- Begletz28.04.2008 05:17:04 (103, 372 b)
 Рассуждение противоречиво - Дмитрий Козырев 28.04.2008 09:47:35 (121, 1894 b)
 По Аламейну вопрос - инженегр 28.04.2008 11:41:12 (105, 310 b)