 | От | Booker |  |  |
| К | И. Кошкин |  |  |
| Дата | 17.04.2008 10:27:57 |  |  |
| Рубрики | 11-19 век; |  |  |
Re: Скрупулёзно подмечено :)). Но тем не менее
работа любопытная. Автор, очевидно, не историк, но и не историософ. Он историограф. И работа - не о Грозном, а о восприятии Грозного в историческом сознании. Мне кажется, эта вторая производная от исторического исследования может оказаться весьма полезной. Для понимания мотивов историка, скажем.
Тут неподалёку Пыхалова ругают "не историком, а пропагандистом", так вот, книжка Ельянова говорит, что Пыхалов - не историк, если не историки Карамзин, Соловьёв и Ключевский. Типа, геометрия Лобачевского непротиворечива, если непротиворечива арифметика :)).
К тому же там исчерпывающая библиография, по источникам в том числе.
С уважением.
А где именно Ельянов критикует Карамзина, Соловьёва и Ключевского? (-) - Любитель 17.04.2008 21:05:43 (86, 0 b)