 | От | Дмитрий Козырев |  |  |
| К | Михаил Денисов |  |  |
| Дата | 15.04.2008 14:49:54 |  |  |
| Рубрики | WWII; Военные игры; |  |  |
Re: пара слов
>>Скоре всего я бы повел наступление пехотой через застройку, используя танки для поддержки.
>>Зачем мне вылезать в открытое поле, где имеют преимущество твои пушки и танки?
>------------
>тогда твоя пехота была бы связана
чем?
>и осталась бы без поддержки танков.
с чего бы?
>>А почему ты рассматриваешь артиллерию в единоборстве?
>>Я буду подавлять твою артилерию с какой целью? А что в это время (и последующее) будут делать твои Б1?
>------------
>с целю ограничить ее воздействие на твою пехоту например.
ну. Значит ты получишь возможность воздейстовать на мою пехоту танками.
>>>как показала практика, ты успешно справлялся и без этого :))
>>
>>без чего?!
>----------
>без 3" (и выше) артиллерии в ПТО.
где это я без этого справлялся? Пока я не подвел ф-22 - я существеных потерь в Б1 не нанес.
>>>для того, что бы выбирать участок боя, надо быть как минимум быстрее, чем противник
>>
>>нужно просчитывать темп своего движения и темп движения пр-ка.
>-----
>я просчитал :)) И получилось, что твой темп заметно быстрее моего.
и? :)
Значит надо выбрать участок боя поближе :))
>>>и вести адекватную разведку.
>>
>>а что мешает?
>-------
>либо силы неадекватны по ТТХ (что было в игре), либо по скорости.
по скорости ты как минимум не уступал, если мы говорим о разведке.
По силе - ну так или усиливать разведку или упирать на скрытность и подвижность.
>>>за то у южных были БА, которые почему-то сравниваются с БТРами.
>>
>>"сравниваются" по балансу сил.
>---------
>я про конкретную задачу - про разведку.
для этой задачи ты имел АМРы, которые как минимум не уступали моим БА (с точки зрения этой конкретной задачи).
Re: пара слов - Михаил Денисов 15.04.2008 15:18:21 (64, 1909 b)