 | От | Олег... |  |  |
| К | Tallinec |  |  |
| Дата | 08.04.2008 17:02:56 |  |  |
| Рубрики | Фортификация; |  |  |
Задымление - как панацея, что ли? :о)
Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер
>Скажите, почему при прорыве линии Маннергейма не использовались (а может использовались, но без эффекта) задымляющие средства?
Использовались и с эффектом, с чего Вы взяли, что без эффекта или не использовались?
А так же использовались и другие средства, как то:
- артиллерия крупных калибров;
- танки;
- пехота;
- саперы.
И так далее. Все средства, которые были доступны использовались. И использовались с эффектом, соответсвующим этим средствам.
> Определённые (наиболее подходящие в плане рельефа и т.д) участки возможного пролыва Линии можно было бы густо задымить и подойти настолько близко, наколько необходимо для решающего броска.
Ну так так и делалось практически! Кроме того, для сокрытия подходов использовались и другие средства - ночь, складки местноси и т.д.
>Скажите, насколько тщательно проработанное зыдымление помогло бы в прорыве Линии на опредёлённых участках?
Вы что имеете ввиду?
Фортификационный сайт:
иными словами - Rwester 08.04.2008 19:20:11 (356, 226 b)
тогда лучше всего дымить тремя наземными шашками по 500-700 кт. :) (-)- radus08.04.2008 19:53:19 (211, 0 b)