ОтФукинаваПослать личное сообщениеОтветить на сообщение
КAllИнформация о пользователе
Дата06.04.2008 00:43:31Позвать санитаровВерсия для печати
РубрикиСовременность;Игнорировать веткуНайти в дереве

Моб. потенциал США, и примерные критерии его оценки?

В свете крушения B1 возник вопрос: а как вообще возможно оценить потенциал современной американской армии и промышленности в условиях тотальной мобилизации. Особенно интересует уровень технологичности вооружений, покольку у меня складывается впечатление, что с этим у них делом не все в порядке. Особенно если рассматривать некую гипотетическую ситуацию в которой США противостоит приблизительно равный противник, и в таких условиях играет роль массовость вооружений, при достаточном уровне его эффективности?

 Re: Моб. потенциал... - Василий Фофанов 06.04.2008 02:45:10 (881, 549 b)
 Re: Моб. потенциал...- Торопыжка06.04.2008 11:41:30 (624, 711 b)
 Re: Моб. потенциал...- Василий Фофанов06.04.2008 12:09:53 (568, 661 b)
 Re: Моб. потенциал...- Фукинава06.04.2008 14:55:23 (451, 2278 b)
 Давай лучше рассмотрим ситуацию гипотетического нападения на Японию...- И. Кошкин06.04.2008 12:47:32 (610, 366 b)
 Re: Давай лучше- Василий Фофанов06.04.2008 13:43:47 (525, 240 b)
 Re: Давай лучше- И. Кошкин06.04.2008 15:28:37 (471, 228 b)
 Re: Моб. потенциал...- Лейтенант06.04.2008 17:09:30 (439, 548 b)
 Re: Моб. потенциал...- Фукинава06.04.2008 18:06:05 (379, 781 b)
 Посчитайте и ужаснитесь- В. Кашин06.04.2008 18:46:20 (409, 1065 b)
 Re: Посчитайте и...- Фукинава06.04.2008 19:12:56 (357, 1625 b)
 Re: Посчитайте и...- В. Кашин06.04.2008 19:28:56 (322, 2283 b)
 Re: Посчитайте и...- badger07.04.2008 01:28:36 (234, 467 b)
 Re: Посчитайте и...- selioa08.04.2008 16:14:53 (55, 221 b)
 Re: Моб. потенциал...- selioa08.04.2008 16:12:06 (55, 483 b)
 Шлыкова почитайте - В. Кашин 06.04.2008 12:37:07 (766, 253 b)
 А в угрожаемый период?- Белаш06.04.2008 14:32:26 (487, 492 b)
 Re: А в...- В. Кашин06.04.2008 14:50:18 (452, 703 b)
 Re: Шлыкова почитайте- Фукинава06.04.2008 14:57:56 (482, 365 b)
 Re: Шлыкова почитайте- В. Кашин06.04.2008 15:35:06 (448, 548 b)
 Re: Шлыкова почитайте- Фукинава06.04.2008 16:11:33 (383, 600 b)
 большое спасибо за ссылку....- Ярослав07.04.2008 16:03:11 (133, 45 b)
 Re: Шлыкова почитайте- Михаил08.04.2008 10:36:03 (61, 647 b)
 Re: Шлыкова почитайте- ZUAL07.04.2008 09:13:53 (218, 360 b)
 Re: Шлыкова почитайте- В. Кашин07.04.2008 22:31:35 (103, 512 b)
 Re: Шлыкова почитайте- ZUAL08.04.2008 11:28:27 (54, 1372 b)
 Re: Шлыкова почитайте- Михаил07.04.2008 10:58:35 (184, 361 b)
 Re: Шлыкова почитайте- Александр Стукалин07.04.2008 15:03:32 (160, 178 b)
 Re: Шлыкова почитайте- Мелхиседек08.04.2008 10:42:12 (65, 225 b)
 Re: Шлыкова почитайте- Дмитрий Козырев08.04.2008 10:48:25 (67, 298 b)
 Re: Шлыкова почитайте- Мелхиседек08.04.2008 10:55:18 (62, 201 b)
 Re: Шлыкова почитайте- Михаил08.04.2008 15:55:06 (53, 503 b)
 Re: Шлыкова почитайте- Александр Стукалин08.04.2008 16:25:59 (53, 750 b)
 Re: Шлыкова почитайте- Фукинава08.04.2008 16:54:34 (50, 749 b)
 Re: Шлыкова почитайте- Михаил08.04.2008 17:20:01 (45, 531 b)
 а по существу вопроса может кто высказаться? - oleg100 07.04.2008 15:57:12 (197, 1482 b)
 Re: а по...- Ярослав07.04.2008 16:12:01 (180, 101 b)
 А у меня вот тут мысль мелькнула... - writer123 09.04.2008 08:01:15 (100, 444 b)
 Re: А у- Михаил09.04.2008 09:06:04 (68, 2041 b)
 Re: А у- ZUAL09.04.2008 10:18:54 (49, 965 b)
 Re: А у- Михаил09.04.2008 10:47:07 (45, 947 b)
 Re: А у- ZUAL09.04.2008 14:24:02 (38, 1646 b)
 Re: А у- writer12309.04.2008 19:26:57 (19, 2459 b)
 Смысл как раз большой- Exeter09.04.2008 13:09:53 (76, 349 b)
 Re: Смысл как...- writer12309.04.2008 19:27:47 (23, 461 b)