ОтПаршевПослать личное сообщениеОтветить на сообщение
КAllИнформация о пользователеОтветить по почте
Дата15.03.2008 23:19:18Позвать санитаровВерсия для печати
РубрикиСовременность; Танки;Игнорировать веткуНайти в дереве

Про второй мотор у Абрамса - правда?

Отличный танк Абрамс.
Главное - высокотехнологичный. Вместо автомата заряжания у него установлен негр-качок, забрасывающий в казённик выстрелы. Ведения огня ракетами в нём исторически не предусмотрено. А нахрена оно надо. Да и выглядит впечатляюще. Башня размером с садовый домик.
Двигатель отличный. Почти как у Т80 - только лучше. Температура исходящих газов такова, что ИК ГСН видит его из космоса.
Грамотно решён вопрос недостаточной мощности основного двигла для кручения садового домика с пушкой. За башней прилеплен дополнительный дизельный мотор. Вот его то и норовят расстрелять из пулемёта обычно, что приводит неизбежно к полному выгоранию всего танка.
Ещё одно достоинство - низкая цена и хорошая технологичность. Наверное потому, их практически никто покупать не собирается, кроме армии США.

 А Египет? Про мотор -да. - Белаш 15.03.2008 23:23:03 (1150, 615 b)
 Re: Про второй... - Harkonnen 16.03.2008 00:15:31 (1192, 158 b)
 Re: Про второй...- Паюша16.03.2008 13:56:45 (751, 246 b)
 Наверное, к тому, что Абрамс не так уж хорош, как некоторые до сих пор думают))- Манлихер16.03.2008 21:41:51 (690, 292 b)
 Че сказать-то хотели?- Василий Фофанов16.03.2008 23:03:52 (654, 246 b)
 Я всего лишь попытался ответить на вопрос ;)))- Манлихер16.03.2008 23:34:19 (586, 811 b)
 Re: Я всего...- Harkonnen17.03.2008 00:59:45 (479, 613 b)
 Re: Я всего...- Манлихер17.03.2008 04:13:44 (419, 929 b)
 Re: Я всего...- Василий Фофанов17.03.2008 02:37:08 (527, 1671 b)
 Ув.Василий! Не хотел сказать ничего дурного ;)- Манлихер17.03.2008 04:29:49 (437, 3025 b)
 Re: Ув.Василий! Не...- Сергей Зыков17.03.2008 05:24:57 (350, 378 b)
 Ре: Ув.Василий! Не...- Евгений Гончаров17.03.2008 11:20:03 (301, 458 b)
 Ре: Ув.Василий! Не...- Александр Антонов17.03.2008 12:08:22 (292, 505 b)
 Ре: Ув.Василий! Не...- Василий Фофанов17.03.2008 12:22:48 (285, 317 b)
 повторюсь :-)- Денис Лобко17.03.2008 12:26:58 (282, 310 b)
 Re: повторюсь :-)- Василий Фофанов17.03.2008 13:33:57 (270, 300 b)
 Ре: Ув.Василий! Не...- Harkonnen17.03.2008 18:51:58 (148, 284 b)
 Re: Ув.Василий! Не...- Василий Фофанов17.03.2008 12:19:33 (296, 2713 b)
 Re: Ув.Василий! Не...- Harkonnen17.03.2008 18:54:42 (154, 396 b)
 Re: Ув.Василий! Не...- Василий Фофанов17.03.2008 19:53:46 (150, 446 b)
 Re: Я всего...- Пехота17.03.2008 11:23:55 (268, 786 b)
 Забавно,- Паршев17.03.2008 11:52:42 (290, 241 b)
 Габариты забыл упомянуть (-)- Манлихер16.03.2008 23:35:31 (191, 0 b)
 Правда. Все прочее (включая зачем он там стоит) - неправда (-) - Василий Фофанов 16.03.2008 01:21:47 (679, 0 b)
 Что-то уж больно стиль знакомый.... - Добрыня 16.03.2008 01:46:27 (1062, 2176 b)
 Неупоминаемый? (-)- Лейтенант16.03.2008 13:38:59 (285, 0 b)
 Ну разумеется! :-) (-)- Добрыня16.03.2008 15:47:30 (249, 0 b)
 Странные в общем-то притензии - Андрей 16.03.2008 14:21:34 (836, 1179 b)
 Re: Странные в...- генерал Чарнота17.03.2008 09:53:52 (288, 301 b)
 Кстати, вопрос по заряжанию - Ibicus 16.03.2008 21:06:07 (721, 280 b)
 Это была PzH2000- Денис Лобко16.03.2008 22:55:15 (555, 393 b)
 Re: Кстати, вопрос...- Harkonnen17.03.2008 01:15:22 (487, 505 b)
 Re: Про второй... - генерал Чарнота 17.03.2008 09:54:44 (444, 121 b)
 снаружи? (-)- Banzay17.03.2008 09:59:13 (155, 0 b)
 Re: снаружи?- генерал Чарнота17.03.2008 12:40:06 (310, 64 b)
 большая... (-)- Banzay17.03.2008 12:43:00 (129, 0 b)
 Re: Про второй... - zeroid 17.03.2008 18:36:37 (200, 206 b)
 Re: Про второй...- Паршев17.03.2008 23:55:35 (131, 13 b)