 | От | Максим Гераськин |  |  |
| К | Begletz |  |  |
| Дата | 08.03.2008 20:22:58 |  |  |
| Рубрики | WWII; Танки; |  |  |
Re: А в...
>Собствнно, почему вопрос возник. Т к в немецких мемуарах сплошь и рядом встречается "русский танк выстрелил, но промахнулся" (я отдаю себе отчет, что когда русский танк не промахивался, некому было писать мемуары), интересно, какой вклад в возможный промах вносит просто статистический разброс при стрельбе. Точность срельбы, это и прицел, и подготовка наводчика, и погодные условия, это все понятно. Но еще есть разброс технологических показателей в производстве, т е "кривизна" как пушки, так и снаряда с зарядом. В общем, каково было стандартное отклонение при прочих идеальных условиях, скажем, на 500-800 м?
Из длинной пушки "летит" точнее, чем из винтовки. На таких малых дальностях расбросом можно пренебречь, если цель - танк. Другое дело, если стараемся попасть в орудие противника, или в маску его пушки. Тут точность играет роль.
Чобиток рассказывал, как на стрельбищах с километра из хулиганских побуждений перешибали стойки у мишеней ( бревна, т.е. ). Не думаю, что орудия сделали сильно качественный скачок.
А промазать легко - время-то на прицеливание ограничено, когда на тебя противник разворачивает ствол и ты это видишь через прицел ...
Re: А в... - Begletz 08.03.2008 22:41:10 (288, 230 b)
Re: А в...-
Чобиток Василий10.03.2008 01:46:22 (179, 563 b)
