ОтАлександр НикитинПослать личное сообщениеОтветить на сообщение
КАлександр НикитинИнформация о пользователеОтветить по почте
Дата07.03.2008 13:46:57Позвать санитаровВерсия для печати
РубрикиWWII; Танки; Стрелковое оружие; Артиллерия;Игнорировать веткуНайти в дереве

Re: Сравнение основных...

Люди добрые!
Спасибо за такой вал ответов и эмоций!
Как я писал в предыдушей реплике - попросили сравнить, причем сравнение на уровне "для чайников и кофейников". Без глубочайших исследований!
Выбор критериев оценки "лучшести" - сложный вопрос. В этом и заключается сравнение. По различным критериям (а то получается из серии - кто сильнее, кит или слон).
Ну например: надежность, стоимость производства, удобность использования, точность стрельбы, бронепробиваемость.
Алекс.

 Для чайников - "плюс-минус одинаково" - SerB 07.03.2008 13:49:51 (480, 71 b)
 Кроме танков ввиду сложности системы и модификаций :) (-)- Дмитрий Козырев07.03.2008 14:14:51 (282, 0 b)
 ага.- Bell09.03.2008 00:01:10 (100, 312 b)
 Re: Сравнение основных... - генерал Чарнота 07.03.2008 14:32:09 (431, 247 b)
 Пятниццо: 2 топика- Koshak07.03.2008 14:52:35 (403, 443 b)
 Re: Сравнение основных... - Малыш 07.03.2008 14:39:18 (389, 1411 b)
 А нужен ли чайникам-кофейникам такой анализ вообще? - И. Кошкин 07.03.2008 18:19:26 (421, 994 b)
 Лучше или эффективнее- Konsnantin17507.03.2008 22:57:37 (264, 359 b)
 Re: А нужен...- ПРОФИ07.03.2008 22:59:00 (287, 116 b)
 Re: А нужен...- Малыш08.03.2008 09:25:47 (237, 239 b)
 Re: А нужен...- ПРОФИ08.03.2008 10:53:36 (202, 836 b)
 Re: А нужен...- Малыш08.03.2008 11:28:54 (203, 1538 b)