 | От | Дмитрий Козырев |  |  |
| К | Владислав |  |  |
| Дата | 06.03.2008 09:56:35 |  |  |
| Рубрики | WWII; Танки; |  |  |
Re: [2Лейтенант] Т-26...
>>Ну конечно, то ли дело бронирование "двушек" и 35t - с таким бронированием до Москвы любой дурак бы доехал.
>
>И "двойки", и "тридцать пятые" использовались в качестве крейсерских танков -- для качественного усиления мотопехоты. Прорыв обороны от них не требовался.
Хороший пиар сделанный панцерваффе, ка то оставляет в тени такие эпизоды как выделение танковых подразделений из танковых дивизий для поддержки _пехоты_ (не моторизованой), а также применение трофейных советских танков (в т.ч. Т-26 в качестве ПТО и опять же НПП).
>Т-26 -- изначально танк НПП. В условиях высокой насыщенности обороны средствами ПТО эффективность его применения будет крайне низка.
В кампании 1941 г ситуации с прорывом подготовленой немецкой обороны ыбли крайне редки.
А вот ситуации, когда крупные стрелковые части (без танков) сдерживались слабыми заслонами немцев (пулеметным и минометным огнем) - порядочно.
>Ну почему все "аналитики" так любят играться в танчики, дружно забывая, что основа боевой эффективности подвижных частей -- не танки а мотопехота?
Основа боевой эфективности подвижных частей - моторизованное общевойсковое соединение (в состав которого собственно и включены танки). Причем тут именно мотопехота?
Re: [2Лейтенант] Т-26... - Владислав 07.03.2008 14:20:30 (103, 2258 b)