 | От | sashas |  |  |
| К | All |  |  |
| Дата | 27.02.2008 15:38:43 |  |  |
| Рубрики | Стрелковое оружие; |  |  |
по кучности современного автоматического оружия
Читал Поликарпова "Жертвоприношение...", и зацепился за следующий факт.
Батарею спас казак Дед (из Саратова), рассеявший взвод противника снайперским огнем и убивший в бою из "Маузера" пять человек. Причем выглядело это так. "Куда стрелять? Не вижу!" - спрашивал дед. - "Бери чуть левее угла дома!" - корректировали его огонь казаки. Выстрел, попадание. "Убит!" - "Где следующий?" Дед в 1956 году воевал в Венгрии, получил там ранение - и после окончания курсов снайперов, вскоре был отправлен в запас. Сейчас - после 36-летнего перерыва, в возрасте под шестьдесят - взял оружие второй раз в руки.
Разумеется как старый поклонник КАР98 стал хлопать в ладоши и утверждать, что при серьезных дистанциях (ну скажем 300м) современное автоматическое оружие хуже по характеристикам, нежели старый добротный Маузер. Имеется ввиду конечно же базовое автоматическое оружие современных армий со стандартными патронами. Штучные патроны и винтовки не в счет. Хотелось бы услышать мнение спецов, потому как я в этом деле, мягко выражаясь, зеро.
И второй вопрос, правда ли, что пули со смещенным центром тяжести имеют меньшую кучность, нежели без оного в связи с более сложной кривой полета. ВОт тут бы желательно ссылку на сам процесс полета :).
Заранее всем спасибо и, особенно, Лису. :))
Re: по кучности... - Мелхиседек 27.02.2008 15:43:25 (637, 190 b)
Re: по кучности... - Max Popenker 27.02.2008 15:45:22 (563, 1733 b)