ОтВасилий ФофановПослать личное сообщениеОтветить на сообщение
КАндрей БеловИнформация о пользователеОтветить по почте
Дата22.02.2008 17:07:49Позвать санитаровВерсия для печати
РубрикиWWII; Танки; Армия;Игнорировать веткуНайти в дереве

А что такая реакция негативная? По-моему в предложениях немало здравого


Да человек ошибается в оценке важности современных технологий, таких как ТИУС. Это простительно, для этого существуют темы специальные чтобы показывать скептикам что перспективно а что нет.

По поводу же его предложений давайте посчитаем - минусы и плюсы.

> Считаю целесообразным объединить удачные конструктивные решения различных КБ танкостроения в новом образце танка и создать его реально, а не прятать друг от друга разработки, как это происходит сплошь и рядом.

+1. Кто-то будет спорить с этим?

> – бронебойные подкалиберные снаряды (БПС) оснастить импульсными ускорителями мгновенного действия и обеспечить их начальную скорость 3–4 км/сек. и тем самым обеспечить пробитие брони любых танков на всех углах встречи (технически это возможно уже сейчас);

Тема достойна изучения. Разгон до такой скорости по результатам изысканий выигрыша в бронепробиваемости не даст, но вот до скорости 2,5 км/с - это актуально, поддержание этой скорости на всех дистанциях применения - тем более. Итого по принципиальному вопросу +1.

> танковые ПТУР из боекомплекта изъять, как и аппаратуру их наведения, а на их месте разместить дополнительные боеприпасы;

Склонен согласиться. Те ПТУР что имеются - нафиг не нужны. Возможно имеет смысл разрабатывать самоприцеливающиеся боеприпасы на замену ПТУР, или хотя бы ПТУР с атакой из верхней полусферы, но кроме этого вряд ли что еще. По итогам я бы сказал +1 -1.

> осколочные снаряды оснастить более мощным ВВ и с большим количеством поражающих элементов;

+1 обеими руками.

> усовершенствовать кумулятивные боеприпасы.

+1.

> Кроме того, предлагаю убрать механизм заряжания и ввести в экипаж заряжающего для обслуживания вооружения и в качестве резервного наводчика, помощника механика-водителя. От вращающегося полика отказаться, на днище установить металлические ящики для дополнительных боеприпасов. Применить стальные гильзы, и выстрелы для орудий сделать унитарными, а для облегчения работы заряжающего установить досылатель выстрела и экстрактор стреляных гильз за пределы боевого отделения, как на Т-62.

За исключением отказа от вращающегося полика все эти мнения имеют право на существование.

>Также полагаю, что требует усиления динамическая защита башни сверху и сзади.

+1

> Нужно установить систему отстрела тепловых ловушек по типу самолетных для обмана самонаводящихся боеприпасов с верхней полусферы и аппаратуру радиопомех РЛС самонаводящихся боеприпасов с верхней полусферы.

+1

> Калибр орудия не стоит увеличивать, надо совершенствовать боеприпасы и материалы для танкового вооружения. Стабилизаторы вооружения сохранить, но наладить строгий порядок их проверки.

+1

> Танк необходимо оснастить базовым оптическим прицелом-дальномером в качестве основного с баллистическим вычислителем ввода поправок. Лазерный дальномер можно иметь в качестве резервного средства определения дальности до цели, так как он не способен надежно работать в дыму и пыли, в дождь любой интенсивности.

+1, всепогодный дальномер очень не помешал бы. Уж оптический или какой-другой пусть промышленность подумает.

> На танках следует смонтировать вторые радиостанции для связи в звене рота–взвод–танк и тем самым дать возможность их командирам управлять своими подразделениями автономно, вне радиосети батальона.

+1

> Все газотурбинные двигатели предлагаю заменить на дизельные. Радиаторы охлаждения двигателей разместить за кормовым броневым листом, а над силовым отделением установить дополнительную комбинированную броню, запасные гусеничные ленты, емкости с водой (охлаждающей жидкостью), дополнительные баллоны системы противопожарного оборудования и т.д.

Заслуживает внимания.

> Помимо этого, на мой взгляд, надо установить телефон для связи пехоты с экипажем на кормовой оконечности левой надгусеничной полки в прочном корпусе с самонаматывающимся проводом 25 м длиной.

+1.

> Для электронных систем использовать элементную базу отечественной промышленности, поскольку ее надежности достаточно в пределах живучести танка на поле боя, а в мирное время вышедший из строя узел всегда можно отремонтировать.

-1

> И последнее. Необходимо ввести строгую периодичность призыва танкистов-запасников на сборы для обслуживания и ремонта бронированных машин, выполнения упражнений по стрельбе из танков, вождению и проведению тактических учений, сосредоточив основные усилия на подготовке экипажей, рот и батальонов.

+1

> Стрельбы из танков вести штатными боеприпасами, используя накопленные запасы и заменяя их на боеприпасы новых образцов.

+1


Итого баланс сильно положительный.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info


 Это пожелания мышкам стать ежиками :) - Дмитрий Козырев 22.02.2008 17:17:09 (417, 2379 b)
 Че тепловизор пропущен, вроде ж полезная вещь? Т.е. от общей оценки "-1", ПМСМ (-) - Dervish 22.02.2008 19:42:38 (169, 3 b)
 Предложение наваливать гумно на МТО ты тоже поддерживаешь? - Исаев Алексей 22.02.2008 20:01:25 (334, 1369 b)
 Re: Предложение наваливать...- Grozny Vlad22.02.2008 20:12:00 (245, 406 b)
 Re: Предложение наваливать...- Василий Фофанов22.02.2008 20:35:59 (293, 906 b)
 Re: Предложение наваливать...- Исаев Алексей22.02.2008 22:07:13 (256, 1063 b)
 Re: Предложение наваливать...- Василий Фофанов22.02.2008 22:59:22 (224, 417 b)
 Re: Предложение наваливать...- Harkonnen23.02.2008 13:36:35 (154, 261 b)
 Re: Предложение наваливать...- Чобиток Василий23.02.2008 13:37:29 (166, 638 b)
 Василий, чего то "моя твоя не понимай" :-((( - Петров Борис 22.02.2008 20:07:29 (325, 977 b)
 Re: Василий, чего...- Василий Фофанов22.02.2008 20:37:52 (272, 408 b)
 Re: Василий, чего...- Петров Борис22.02.2008 21:54:22 (243, 957 b)
 Re: Василий, чего...- Василий Фофанов22.02.2008 22:56:05 (239, 1172 b)
 Re: Василий, чего...- Harkonnen23.02.2008 13:39:53 (148, 116 b)
 Re: Василий, чего...- Василий Фофанов23.02.2008 14:29:20 (145, 972 b)
 Re: Василий, чего...- Harkonnen23.02.2008 14:46:46 (140, 78 b)
 Re: Василий, чего...- Петров Борис23.02.2008 21:45:47 (141, 1789 b)
 Re: Василий, чего...- Василий Фофанов24.02.2008 13:40:05 (119, 836 b)
 Re: Василий, чего...- Петров Борис24.02.2008 14:14:56 (108, 1370 b)
 Re: Василий, чего...- Василий Фофанов24.02.2008 14:51:16 (114, 790 b)
 Re: Василий, чего...- Сергей Зыков24.02.2008 15:49:48 (100, 411 b)
 Re: Василий, чего...- Василий Фофанов24.02.2008 16:01:51 (97, 518 b)
 Re: Василий, чего...- Чобиток Василий24.02.2008 19:50:24 (94, 340 b)
 Re: Василий, чего...- Василий Фофанов24.02.2008 21:46:03 (86, 650 b)
 Re: Василий, чего...- tramp24.02.2008 22:29:50 (78, 643 b)
 Re: Василий, чего...- Василий Фофанов24.02.2008 22:43:34 (80, 285 b)
 Re: Василий, чего...- tramp24.02.2008 22:53:42 (72, 556 b)
 Re: Василий, чего...- Василий Фофанов24.02.2008 23:40:09 (73, 1265 b)
 Re: Василий, чего...- Lower25.02.2008 00:28:56 (61, 1068 b)
 Re: Василий, чего...- Василий Фофанов25.02.2008 02:01:25 (53, 709 b)
 Re: Василий, чего...- Lower25.02.2008 02:39:46 (49, 479 b)
 Re: Василий, чего...- Василий Фофанов25.02.2008 03:34:00 (48, 340 b)
 Ре: Василий, чего...- АМ25.02.2008 03:47:45 (44, 319 b)
 Ре: Василий, чего...- Василий Фофанов25.02.2008 12:41:39 (28, 314 b)
 Ре: Василий, чего...- АМ25.02.2008 13:17:26 (20, 301 b)
 Ре: Василий, чего...- Василий Фофанов25.02.2008 13:25:40 (24, 672 b)
 Ре: Василий, чего...- АМ25.02.2008 14:03:04 (12, 215 b)
 А вот это - подрыв основ! Низя!- Петров Борис25.02.2008 10:04:25 (42, 489 b)
 Ты по приколу выбрал все вишенки из этой кучи навоза))) (-) - Виктор Крестинин 22.02.2008 20:22:27 (170, 0 b)
 Естественно. Называется - конструктивный подход :) (-)- Василий Фофанов22.02.2008 20:38:22 (109, 0 b)
 Тут главное не обляпаться)))))) (-)- Виктор Крестинин23.02.2008 08:39:21 (71, 0 b)
 Re: А что... - Harkonnen 23.02.2008 13:28:56 (150, 296 b)