 | От | amyatishkin |  |  |
| К | Денис Фалин |  |  |
| Дата | 22.02.2008 16:21:19 |  |  |
| Рубрики | WWI; |  |  |
Re: Альтернатива: Корнилов...
> 1.Были у России в таком случае шансы дождаться победы над Германией в 1918г?
Нет, тут уже шансов не было. При тех правящих кргах все равно бы профукали все шансы на стабилизацию обстановки. В конце 1917 года все равно получается кризис и развал армии. После чего Бреский мир был бы подписан Корниловым и Ко.
> 2. Могла Российская армия проводить наступательные операции? Вроде проблемы с тяжелой артиллерией в 1917 уже были не так остры как в 1916г, просто солдаты не хотели воевать.
В 1917 году наступление могли проводить только немцы. Любое наступление Российской армии выльется только в перемалывание боеспособных частей, в какой-то мере верных режиму. Что даст дальшейшее усугубление обстановки.
> 3. Что могло быть дальше со страной? Мог произойти взрыв в национальныз окраинах уже бывшей империи? Можно было решить проблему внешнего долга и сколько это заняло бы времени?
Неясно, что вы понимаете по окраинами. Потому что в отношении Польши и Прибалтики уже все зависело от немцев. А в остальных частях - от выбранного курса.
А проблемы с долгом вполне можно было решить. Как там:
«а) передачей Франции права эксплуатации всех железных дорог Европейской России на известный срок; б) передачей Франции права взимания таможенных и портовых пошлин во всех портах Чёрного и Азовского морей; в) предоставлением в распоряжение Франции излишка хлеба на Украине и в Кубанской области в течение известного количества лет, причём за исходную точку берётся довоенный экспорт; г) предоставлением в распоряжение Франции трёх четвертей добычи нефти и бензина на известный срок, причём в основание кладётся добыча довоенного времени; д) передачей четвёртой части добытого угля в Донецком районе в течение известного количества лет».
Re: Альтернатива: Корнилов... - Дмитрий Козырев 22.02.2008 16:24:06 (233, 747 b)