ОтТоропыжкаПослать личное сообщениеОтветить на сообщение
КAllИнформация о пользователеОтветить по почте
Дата13.02.2008 13:32:20Позвать санитаровВерсия для печати
РубрикиПрочее; Современность; ВВС;Игнорировать веткуНайти в дереве

ПВО через интернет

Совсем коротенькая статья на


>"ПВО Китая на интернет-технологиях
> управления ПВО Китая, по американским данным, использует интеренет-каналы связи и поэтому более устойчива в боевой обстановке, чем системы ПВО советской разработки.
>
>По данным издания Strategy Page, в китайской системе ПВО вместо радиосвязи используются средства интерент-связи VOIP (аналогичные SKype). Каналы телефонной интернет-связи закрыты цифровыми шифраторами, над "раскалыванием" которых, вероятно, бьются специалисты АНБ США.
>
>Изначально интернет был разработан Пентагоном в ходе исследований по повышению боевой устойчивости систем связи в ходе ядерной войны.
>
>В качестве примера уязвимости комплексов ПВО советской эпохи перед современными средствами РЭБ в издании приведен пример беснаказанного прорыва системы ПВО Сирии израильскими ударными самолетами, совершившими в сентябре 2007 года авианалет на охраняемый военный объект в глубине территории Сирии".

А насколько устойчивы каналы интернет-связи к боевому воздествию?
Или сейчас Интернет сети настолько избыточны, что при разрушении одних сегментов трафик перенаправляется по другим каналам?
Должны ли быть защищены узлы роутеров в военному отношении просто от несанкционированного доступа, или хватит обычной охраны фирмы-провайдера.

И знает ли кто подробности налета на Сирию в 2007 году?
Ведь врут поди как всегда...
Наверняка, там не все так просто, как описали. Безнаказанно... Поди ж ты...

 Адрес статьи забыл http://live.cnews.ru/RAND/22023/ (-) - Торопыжка 13.02.2008 13:39:56 (245, 0 b)
 Re: ПВО через... - sashas 13.02.2008 15:41:58 (453, 484 b)
 это ПВО мирного времени - radus 13.02.2008 15:54:36 (492, 233 b)
 Вот и я про то- Торопыжка13.02.2008 15:59:06 (418, 677 b)
 Лучше урывками, чем совсем никак (+)- Роман Алымов13.02.2008 16:13:32 (387, 383 b)
 Re: это ПВО...- hardy13.02.2008 22:55:24 (210, 472 b)
 Re: ПВО через... - sashas 13.02.2008 15:59:02 (382, 168 b)
 да фигня это все по-большому счету - oleg100 13.02.2008 16:11:59 (410, 292 b)
 Просто IP протокол, а сеть локальная и изолированная. (-) - sergе ts 13.02.2008 17:40:46 (217, 0 b)
 Ну, проект APRANET - Hokum 13.02.2008 18:16:57 (422, 500 b)
 Re: Ну, проект...- Antenna13.02.2008 18:24:55 (349, 240 b)
 Re: Ну, проект...- writer12313.02.2008 19:09:47 (302, 293 b)
 Re: Ну, проект...- xab14.02.2008 09:41:48 (195, 946 b)
 Re: Ну, проект...- Hokum14.02.2008 21:42:47 (123, 540 b)
 Интернет, конечно штука хорошая, но вот батарейки очень тяжелые. - Vitaly Bogomolov 13.02.2008 23:57:11 (338, 87 b)
 Re: Интернет, конечно...- П К14.02.2008 21:06:19 (171, 185 b)
 Re: Интернет, конечно...- Vitaly Bogomolov15.02.2008 15:50:11 (121, 261 b)
 Re: Интернет, конечно...- Дмитрий Козырев15.02.2008 16:10:06 (109, 377 b)
 интернет тогда умер- Кудинов Игорь15.02.2008 19:50:22 (91, 286 b)
 ссылка- Кудинов Игорь15.02.2008 19:54:39 (89, 1301 b)
 Re: ссылка- Hokum15.02.2008 20:37:05 (91, 639 b)
 Ну так пинговался гугль или нет?- Vitaly Bogomolov15.02.2008 21:22:30 (85, 1283 b)
 Re: Ну так...- Hokum15.02.2008 23:08:25 (74, 546 b)
 Re: Ну так...- Vitaly Bogomolov15.02.2008 23:49:03 (64, 203 b)
 Re: Ну так...- tarasv16.02.2008 00:11:01 (64, 318 b)
 И вдогонку...- Hokum15.02.2008 23:24:56 (68, 160 b)
 Re: Интернет, конечно...- Hokum15.02.2008 16:23:23 (98, 358 b)