 | От | А.Никольский |  |  |
| К | Hoaxer |  |  |
| Дата | 10.02.2008 01:51:13 |  |  |
| Рубрики | Современность; |  |  |
Re: Лурдес
>Т.е. он не демонтирован до такой степени, чтобы его пришлось как бы строить и оборудовать заново.
++++++++
не, демонтирован он именно до той степени, что надо как бы строить заново
>Можно было бы разменять Лурдес на ПРО в Польше/Чехии?
++++++++
согласен с предыдущими ораторами. Это слишком разные вещи по своему весу - радиоразведкой против СССР США занималось якобы и с территории Китая в конце 70-х, то есть такие объекты гораздо более "дешевые" чем ПРО
>Интересно, не было ли закрытие Лурдеса в 2001 следствием некоей договорённости между СССР и Кубой, предусматривающей впоследствии реанимацию комлекса.
+++++
нет, это была инициатива Путина, направленное на ликвидацию наследства холодной войны в надежде на более тесное сотрудничество с США в сфере безопасности после 11 сентября. Тогда даже вопрос о вступлении России в НАТО вентилировался
С уважением, А.Никольский
А есть этому хоть какие-то документальные поддтверждения? - Nachtwolf 10.02.2008 11:22:52 (362, 491 b)
Алексей, а есть что то доступное в сети про вопрос о вступлении России в НАТО ? - nnn 10.02.2008 13:05:31 (357, 64 b)