>7. Отпущенные на изготовление опытных образцов денежные средства расхищал с своих собственных целях.
А вот это интересно - есть ли какие-либо данные по этому пункту ? Или просто "до кучи" приписали ?
>8. Более, чем за 10 лет деятельности не дал на вооружение РККА ни одной новой артиллерийской системы >9. Своей деятельностью нанес государству материальный ущерб в размере nn миллионов рублей.
То есть реально - инкриминировали "воровство", "саботаж" и "попил", современным говоря языком.
Интересует все-же 7ой пункт - излишне хорошо жить при таких "успехах" - опасно при любой власти.
Еще вопрос - почему тогда без него САУ заглохли ? То есть как я вижу - нет обвинения во вредительских проектах САУ. То есть даже арест Сячинтова как шпиона не означал, что сам путь САУ - тупиковый. Причем про пушки аж прямо так и сказано, что тормозил здравую идею. Почему же на то же финансирование и те же задания не поставить другого человека ?Больше энтузиастов САУ не было ?
Re: Вопрос по... - Старик 31.01.2008 21:09:17 (138, 1845 b)