 | От | Дмитрий Козырев |  |  |
| К | tevolga |  |  |
| Дата | 24.01.2008 13:42:14 |  |  |
| Рубрики | WWII; |  |  |
Re: [2И. Кошкин]
>Не ради флейма а ради дискусси...
>В музее на Поклонной горе на одном из стендов есть кавалерийские пики. Если считать, что они реальные, то значит как оружие они должны иметь способ применения и это должно было быть отражено в наставлениях.
Ну да. А что такого? Пики были штатным оружием кавалерии в ПМВ оттуда перекочевали в гражданскую (встречаются в фото и хронике).
Наверняка в наставлениях 30-х описаны и приемы обращения. Просто как то эти наставления не имеют хождения ни в сети ни в "узких кругах".
Мне лично не попадались.
Может В. Воскобойников порадует? :)
>Я не вижу никакого иного им применения кроме как в конном варианте, т.е. сколько бы не говорилось о кавалерии как о суррогате мотострелков, но изначально они планировались именно как кавалерия.
Все верно, но тут и нет противоречия. Тактика предполагала атаки как в конном так и пешем строю.
Против позиций - в пешем. При преследовании и на застигнутого в расплох противника - в конном.
>И были(обязаны быть)приемы обращения с пикой.
>У немцев кстати в кавчастях не было на вооружении пик.
У них и сабель вроде не было.
Re: [2И. Кошкин] - tevolga 24.01.2008 13:55:23 (227, 1485 b)
ЕМНИП не было, а Ю-Тюб я себе запретил смотреть в диррективном порядке, в т.ч.- Пассатижи (К)24.01.2008 14:25:35 (182, 132 b)