Отeagle852Послать личное сообщениеОтветить на сообщение
КДм. ЖуркоИнформация о пользователе
Дата30.12.2007 19:48:31Позвать санитаровВерсия для печати
РубрикиСовременность; Танки;Игнорировать веткуНайти в дереве

Отвечу здесь.


За ссылку спасибо. Прочел, увидел все тоже самое. Почти слово в слово.

Вообразить себе я все могу, даже 10М, но не на трех же километрах! Мало-ли как шведы там по таймеру руликами повертели. И с каким ускорением пепелац при этом двигался? Сие - большой вопрос, и тайна покрытая мраком есть. Тех управляющих моментов в танк попасть секунд за пять-пятнадцать хватит?
И вообще, программно руликами повертеть - это еще не полный управляющий цикл. Нужна активная система наведения, датчики угловых скоростей, программные или полуаналоговые интеграторы, полная аналоговая, или некий цифровой эквивалент инерциальной системы. И вся эта лабуда, в комплексе, подчеркиваю - в комплексе, должна работать где нибудь, и вправду, с пикосекундным интервалом. А малые затухающие осцилляции, при отработке команд будут все равно, даже без аэродинамических возмущений на руликах. А если характеристические частотки аэродинамического дрожания руликов и колебаний системы управления совпадут, ракетка улетит к ее ракетным богам.


 Погуглите в интернете насчет системы LOSAT - Гриша 30.12.2007 20:00:14 (387, 1165 b)
 LOSAT намного медленнее. (-)- Дм. Журко30.12.2007 20:14:15 (201, 0 b)
 Не сходится.- eagle85230.12.2007 20:16:46 (402, 756 b)
 Re: Отвечу здесь. - Дм. Журко 30.12.2007 20:05:51 (473, 1833 b)
 Да, не угодили.- eagle85230.12.2007 20:54:04 (483, 2899 b)
 Простите, но Вы видимо пьяны, поводов для обсуждения нет. (-)- Дм. Журко31.12.2007 00:30:02 (244, 0 b)
 Упс. Как интересно!- eagle85231.12.2007 01:28:48 (357, 16 b)
 Модераториал- Администрация (wolfschanze)31.12.2007 18:14:35 (229, 96 b)
 Да ё-ма-ё- DenisK30.12.2007 23:29:44 (419, 357 b)