ОтГегемонПослать личное сообщениеОтветить на сообщение
КД.И.У.Информация о пользователе
Дата28.12.2007 00:13:05Позвать санитаровВерсия для печати
РубрикиСовременность; Танки;Игнорировать веткуНайти в дереве

Это ЗСУ со всеми вытекающими, например, с РЛС в башне


Скажу как гуманитарий
>>>Задача какая - накрыть замаскированную огневую пехотную позицию, задавить огнем, не дать выполнить пуск ПТУРов.
>>оснастив БМП тройчаткой "76-мм автоматическая пушка - "Корд"/КПВТ - АГ-17"
>>Пушка снимает вопрос о поражении пехоты шрапнелью и всей легкой бронетехники бронебойными снарядами, крупнокалиберный пулемет зачищает кусты и сносит брустверы, АГ бьет в подозрительные ложбинки
>Это итальянская Otomatic
>
 
http://homepage3.nifty.com/tompei/Otomatic.jpg

>

>Только на БМП она не очень похожа.
>А серьезно уменьшить едва ли удастся, при сохранении высокой баллистики и автомата - как-никак снаряд в 2,5 раза тяжелее, чем у 57-мм, которая тоже легче 3 т никак не получается (это без брони).
Кто заставляет кардинально увеличивать размеры орудия?
Вот здесь http://btvt.narod.ru/4/76/pt76m.htm вместо 76-мм нарезной пушки воткнули 57-мм зенитное орудие С-60.

>В общем, если автомат и бронебойные снаряды - 57 мм максимум.
Лоб FCS рассчитан на 45 мм

С уважением


 Re: Это ЗСУ... - Старик 28.12.2007 01:49:26 (157, 355 b)
 Re: Это ЗСУ...- Гегемон28.12.2007 01:59:57 (134, 693 b)
 Re: Это ЗСУ...- Старик28.12.2007 02:10:28 (130, 668 b)
 Re: Это ЗСУ...- Гегемон28.12.2007 02:35:50 (111, 1464 b)
 У 76-мм калибра намного сильнее отдача.- Д.И.У.28.12.2007 02:53:10 (113, 554 b)
 Re: У 76-мм...- Гегемон28.12.2007 03:13:24 (109, 959 b)