 | От | Гегемон |  |  |
| К | АМ |  | |
| Дата | 27.12.2007 16:43:01 |  |  |
| Рубрики | Современность; Танки; |  |  |
Ре: Всего этого...
Скажу как гуманитарий
>>оснастив БМП тройчаткой "76-мм автоматическая пушка - "Корд"/КПВТ - АГ-17"
>>Пушка снимает вопрос о поражении пехоты шрапнелью и всей легкой бронетехники бронебойными снарядами, крупнокалиберный пулемет зачищает кусты и сносит брустверы, АГ бьет в подозрительные ложбинки
>>А СПТРК можно использовать во 2-м эшелоне, не тратя на него дорогостоящее танковое шасси
>собственно и лёгкии автоматическии пушки решают вопрос поражения пехоты вне укрытий, путём боеприпасов с новыми видами взрывателей или как у БМПТ путём увеличения количества пушек и высокой скорострелности.
Не решают задачу поражения в окопе. И не жирно ли ставить на 30-40-мм снаряд дистанционный взрыватель? Все равно осколочное действие у него мизерное
>Впринципе на БМПТ интересны нетак системы поражения как системы обнаружения >которая должна быть очень еффективная, на форуме както проскалзывала информация.
Вопрос только в том, что именно она обнаруживает. И насколько эта система эффективнее глаз пехотинца
>ПТРК должны впринципе иметь все БМП,
БМП по природе своей - танк НПП, предназначенный для:
1) подвоза пехоты к рубежу спешивания;
2) убивания опасных для пехоты и танков пехотных целей.
В этой ситуации ПТРК надо или:
а) ставить в бронекороб - что тяжело;
б) прятать в механизированную укладку - что резко увеличивает размеры боевого отделения;
в) использовать только в обороне - а это вообще нелепость, ПТРК выбывают из боя.
Гораздо удобнее ставить их на самостоятельное шасси
>СПТРК должен в таком случаи обладать преимуществом в противотанковой борьбе в отношении танков и БМП.
БМПТ превратили именно в недоСПТРК: "Атака" в открытой установке без автомата вывода на линию выстрела
>Интересна канадская MMEV где комбинуруется ЗРК (до 10 км) и ПТРК (до 8 км) болшой далности.
С уважением
Ре: Всего этого... - АМ 27.12.2007 17:21:23 (144, 2318 b)