ОтEvgПослать личное сообщениеОтветить на сообщение
КExeterИнформация о пользователеОтветить по почте
Дата26.12.2007 11:45:52Позвать санитаровВерсия для печати
РубрикиФлот;Игнорировать веткуНайти в дереве

Re: Вопрос в том сколько они при этом ели.


>У них дальность плавания очень большая, уважаемый Evg.

Дальность плавания большая - это понятно.
Одним из основных тезисов в пиаре атомоходов было именно небольшое количество потребного топлива, которое надо завезти в довольно отдалённое место. Грубо говоря на одну навигацию дизельэлектроходу надо, скажем, три ж\д состава с топливом, а атомоходу - один вагон.
Т.е. при планируемом многократном увеличении грузопотока по СМП и соответственно увеличении количества потребных ледоколов (в штуках), вопрос регулярного снабжения их топливом - весьма важен. В особенности учитывая что ледоколы часто выступают в роли спасателей. Т.е. топлива для них должно быть достаточно ВСЕГДА.


 Не надо им никуда завозить - хватало бункеровок в Мурманске (-) - Exeter 26.12.2007 11:48:38 (153, 0 b)
 Re: И атомным и дизельным? (-)- Evg26.12.2007 12:15:38 (86, 0 b)
 Re: Вопрос в... - Constantin 26.12.2007 19:24:01 (172, 947 b)
 Думаю, что не учтена одна важная деталь.- JGL26.12.2007 20:01:50 (165, 649 b)
 Re: Думаю, что...- Constantin26.12.2007 20:21:56 (145, 479 b)
 Эта инфрастуктура нужна в Мурманске- Николай Поникаров27.12.2007 08:43:27 (111, 348 b)
 Re: Эта инфрастуктура...- Constantin27.12.2007 12:33:53 (98, 525 b)
 Re: Эта инфрастуктура...- Николай Поникаров27.12.2007 12:42:59 (89, 477 b)
 Re: Эта инфрастуктура...- Constantin27.12.2007 13:28:09 (91, 823 b)
 Re: Эта инфрастуктура...- Николай Поникаров27.12.2007 13:58:48 (85, 406 b)
 Не совсем так- Николай Поникаров27.12.2007 08:40:46 (111, 433 b)
 Re: Не совсем...- Constantin27.12.2007 12:24:39 (92, 933 b)