ОтБирсергПослать личное сообщениеОтветить на сообщение
КSergey IlyinИнформация о пользователеОтветить по почте
Дата26.12.2007 08:35:57Позвать санитаровВерсия для печати
РубрикиФлот; Армия; Артиллерия; 1917-1939;Игнорировать веткуНайти в дереве

Re: "Дяденька, вы...

>"Рюрик" не устроит? :)


Опять процитируем Эксетера:

Е:
Ну зачем в очередной раз глупость писать, извините? Разумеется, "Механизм в результате которого крейсер исчерпал запас плавучести" понятен. Это открытие кингстонов экипажем :-)) А вот описаний повреждений "Рюрика" до того изрядно. Вот к примеру, "Потомки последних корсаров" Самченко и Юлина:
"Начался расстрел... <...> К этому моменту "Рюрик" был уже совершенно небоеспособен. <...> Небронированная часть надводного борта была буквально изрешечена снарядами.. Число подводных пробоин приближалось к полутора десяткам...[видимо, снаряды у японцев были сплошь неисправные - Е.] В кормовые бункера боезапаса и отделения для подрывных патронов проникла вода... Палубы искорежены... <...> Кроме того серьезные повреждения получила ходовая установка крейсера. Были разбиты два котла, сместился от взрыва фундамент одной из котельных групп... [это, видимо, тоже "фугасные" снаряды в КО залетали, гы-гы. -Е.] В нижних (sic!) отделениях накапливалась вода..." ну и т.д. Дальше собрали военный совет (!), после чего довольно долго топились путем открытия кингстонов.
Иными словами, от "изрешечения" крейсер никакого ущерба для непотопляемости не получил, и тонуть сам по себе особо не собирался. А те затопления, что были - сплошь от подводных пробоин, причем исключительно в нижних помещениях.
На самом деле, судьба "Рюрика" - почти точная копия судьбы "Хиэй". Случайное повреждение рулевого управления, большое количество попаданий, приведших к внешним разрушениям и потерям экипажа, при этом явное отсутствие угрозы непотопляемости, долгое молочение противником - наконец, затопление корабля собственным экипажем.


>Теорию предъявите, пожалуйста.

Вся дискусия Эксетер против Мухина и Алекса Антонова.
>> А немцы управились за час. Без торпед.Вот эффектность.
>Транспорт в 10000 тонн можно и из 45-ки заплевать, только утомительно :) Ну я не знаю как еще объяснить, вес залпа сравните, что ли... Или вот Корбетта прочтите:

Боевой броненсный корабль водоизмещением 10000 т.
>С уважением, СИ
 Вы точно теоретик :) - Sergey Ilyin 26.12.2007 13:00:22 (73, 421 b)
 Re: Вы точно...- Бирсерг26.12.2007 13:08:46 (76, 709 b)
 К вопросу об эксплуатации недостатков- Sergey Ilyin26.12.2007 13:31:20 (69, 1127 b)
 Re: Вы точно...- Constantin26.12.2007 23:36:01 (66, 546 b)