 | От | Геннадий |  |  |
| К | И.Пыхалов |  |  |
| Дата | 25.12.2007 18:01:21 |  |  |
| Рубрики | Память; |  |  |
Re: Ни фига
>>Вот результат:
>> http://www.google.com/search?hl=ru&q=%D0%A1%D1%83%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2+%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80+%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=
>
>>Результаты 1 - 10 из примерно 53 200 для Суворов Александр Васильевич. (0,16 секунд)
>
>>При этом в певрой десятке все те.
>
>Доктор психологических наук Суворов Александр Васильевич — тоже правильный результат? Он там шестым идёт. А восьмая ссылка ведёт на какой-то непонятный сайт.
Многими Суворовым было лестно называть детей Александрами, и это тоже свидетельство, а не опровержение популярности.
>>Так чей способ правильнее?
>
>Точность и надёжность всех подобных способов примерно сопоставимы с методиками подсчёта количества ангелов на кончике иглы.
Ну что Вы придираетесь? Не напоминаете Войновича, который тоже однофамильцев ловко рисовал? Способ этот спокон веку применяется для определения частоты упоминаний.
Понятно, что не без погрещностей, но вы найдите мне метод без погрешностей. И по вашему и по моему счету все время подтверждается мой вывод из корневого сообщения - чего не так?
Dixi