 | От | Exeter |  |  |
| К | oleg100 |  |  |
| Дата | 23.12.2007 18:07:55 |  |  |
| Рубрики | Флот; |  |  |
Как раз для американцев это верно
Поскольку никаких особых шатаний в развитии ВМС США со времен "бунта адмиралов" не проявляется, уважаемый oleg100, развитие ВМС достаточно последовательно и их кораблестроительные программы имеют тенденцию реализоваваться. Единственно исключение - период Цуммвальта, но и он реально оказал гораздо меньшее влияние на фактическое развитие ВМС, чем следовало из ряда его идей.
Да и откуда у американцев взяться особым шатаниям, если по вопросу о наиональных интересах государства и его военной политике и стратегии в США существует прочный консенсус национальной политической элиты после 1945 года?
А вера в глубокую планомерность действий и грандиозную дальновидность русского правительства - это забавный западный бзик еще с XVIII столетия. Кстати, насчет флота - если не путаю, в самом первом издании Джейна (1897 г.) была редакционная статья, где о тогдашнем русском флоте писалось нечто вроде такого (по памяти): "Россия не торопится, она знает, чего хочет, и осуществляет твердыми шагами последовательное развитие своего флота в отношении прочно намеченных целей"!! И это писалось о правительстве Николая II и о русском морском ведомстве, в тот момент срочно херившем программу 1895 г. и вырабатывавшему по сути противоположную программу 1898 г "для нужд Дальнего Востока"!!! Вот он, глубокий западный аналитикс!!!
С уважением, Exeter
Перестройку проморгали западные аналитики, чего уж там :-)) (-) - Begletz 23.12.2007 18:28:27 (249, 0 b)
Всемогущий и всевидящий КГБ страну прохлопал, чего уж там :-)) (-)- Евгений Путилов24.12.2007 13:06:58 (126, 0 b)