ОтДмитрий КозыревПослать личное сообщениеОтветить на сообщение
КDargotИнформация о пользователеОтветить по почте
Дата21.12.2007 14:20:44Позвать санитаровВерсия для печати
РубрикиПрочее; Современность; Танки; Армия;Игнорировать веткуНайти в дереве

Re: Гегемону про...


>> Ну да. Каждый Т-34-85 поддерживающий нашу пехоту, штурмующую непокорные аулы - это Т-72, освобожденный для противостояния более сильному противнику.
>>Т-34-85 сняты с вооружения. Т-55 остались
>Сняты. Вы меня спросили – можно ли, по моему мнению, использовать сейчас Т-34-85 – я Вам отвечаю: да, можно, и показываю как. Вопрос закрыт?

А смысл?
Т.е. понятна тенденция использовать устаревшие танки для огневой подержки пехоты во внутренних конфликтах (с плохооснащенным противником) - ну так они и используются именно так в дивизиях ВВ.
При чем тут тезис про "сбережение Т-72"?

>Дальнейшее проскипано. ИТАК! Вы наконец-то догадались! Для прорыва обороны мсд на Т-55, с артиллерией, состоящей из Д-30, и противотанковыми средствами в виде СПГ и «Фаготов» нужна «тяжелая» дивизия США.

Не нужна. Хватит танковой и легкой бригад и 200 самолето-вылетов.

>и в пух и прах разносят одну из 20-30 наших резервных дивизий, стоящих, как я упомянул в самом начале, на неглавном направлении. Что это означает?

То что еще 5-6 таких дивизий попадут в окружение и сдадутся.




 Re: Гегемону про... - PQ 21.12.2007 15:56:52 (198, 723 b)
 Re: Гегемону про... - Dargot 24.12.2007 18:11:49 (54, 2101 b)
 Re: Гегемону про...- Дмитрий Козырев24.12.2007 18:23:30 (50, 2017 b)
 Re: Гегемону про...- Dargot24.12.2007 19:06:04 (50, 2837 b)
 Я потерял нить и предмет спора :)- Дмитрий Козырев25.12.2007 09:21:37 (43, 30 b)