Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх! >День добрый.
>>>Былины в массе своей сложены не ранее 15-16 века, >> >>Это, мягко говоря, не совсем так. Многие былины описывают события 11-12 вв > >Но как минимум редактированы позднее.
Э-э-э, кем?
>>Еще былины были записаны на Дону, к примеру. Очень малая там миграция населения, ага))) > >Дык и былины там со специфической обработкой.
Дело в том, что с конца 15-го-начала 16-го века начинает распрстраняться другой жанр народного творчества - историческая песня. Она заметно отличается от былины, и именно в этом жанре описаны события царствования Грозного, Смута, петровское время и т. д. Былина же осталась в местах, не затронутых потрясениями 16-17 вв, и в ней описывались события до 14-15 вв, как. в примеру, в былинах о батые и мамае (первая создана в жанре альтернативной истории, там Батый отсосал по полной)
>А главное: в любом случае нельзя делать выводы о "прародине славян" по распространенности фольклора в 19-20 веке.
А кто делает такие страшные выводы?
И. Кошкин
Re: Про былины - Николай Поникаров21.12.2007 09:20:09 (102, 1410 b)
Re: Про былины - Николай Поникаров 21.12.2007 09:20:09 (102, 1410 b)