 | От | АМ |  |  |
| К | Гегемон |  | |
| Дата | 01.12.2007 02:40:00 |  |  |
| Рубрики | WWI; |  |  |
Ре: Никакой Транссиб,...
>В ПМВ все-таки воевать нужно было, а корабли (которые оставались бы в строю и ели деньги) - тихоходные крейсера, броненосцы с огнетрубными котлами.
>Я к тому, что в любом случае от флота осталось бы по десятку эскадренных броненосцев и крейсеров.
ввиде потерь в РЯВ сняли с вооружения толко самыи старыи броненосцы, даже пришлось покупать у Японии часть кораблей обратно.
На ЧМ для практически всех видов боевых действий как и на Балтики для минной войны броненосцы вполне годились.
Без сокрушителного разгрома в РЯВ проблема востановления флота нестоялабы, например можно былобы сэкономить на Первозванных и получить дренауты чуток пораньше.
Ре: Никакой Транссиб,... - Гегемон 01.12.2007 03:27:58 (110, 733 b)