| От | Елисеенко Алексей | | |
| К | Малыш | | ||
| Дата | 16.10.2007 11:36:11 | | | |
| Рубрики | WWII; | | |
Re: А нужно? - Малыш 16.10.2007 11:50:39 (130, 432 b) Re: А нужно?- Елисеенко Алексей16.10.2007 12:00:50 (104, 572 b) Re: А нужно?- Малыш16.10.2007 12:04:00 (92, 340 b) Re: А нужно?- Елисеенко Алексей16.10.2007 12:17:57 (84, 547 b) Re: А нужно?- Малыш16.10.2007 12:26:59 (86, 497 b) Re: В порядке иллюстрации- Малыш16.10.2007 12:29:26 (119, 1353 b) Re: В порядке...- Елисеенко Алексей16.10.2007 12:31:27 (87, 73 b) Re: В порядке...- Alex Medvedev16.10.2007 12:42:11 (80, 183 b) Re: В порядке...- Елисеенко Алексей16.10.2007 13:26:35 (74, 176 b) Re: В порядке...- Alex Medvedev16.10.2007 13:33:55 (67, 396 b) Re: В порядке...- Елисеенко Алексей16.10.2007 13:38:23 (64, 439 b) Не нужно ударяться в идеализм- Alex Medvedev16.10.2007 13:56:09 (69, 454 b) ОК. Обойдемся без высоких гламурных слов- Елисеенко Алексей16.10.2007 16:38:32 (66, 620 b) Re: Да не порвут меня админы за офф-топик- Малыш16.10.2007 17:39:52 (79, 1932 b) Re: Да не...- Елисеенко Алексей16.10.2007 17:44:37 (54, 1746 b) Re: Да не...- Малыш16.10.2007 17:55:31 (55, 1804 b) Re: Да не...- Елисеенко Алексей17.10.2007 18:15:26 (22, 950 b) Re: Да не...- Малыш17.10.2007 18:26:14 (22, 664 b) Re: Да не...- Елисеенко Алексей17.10.2007 18:33:57 (19, 505 b) По поводу огнестрельных ранений- И.Пыхалов17.10.2007 18:05:10 (29, 440 b) Без гламурных, так без гламурных -- кому и кобыла невеста- Alex Medvedev16.10.2007 21:47:21 (49, 220 b) Кстати, именно поэтому демократия в принципе не может работать- И.Пыхалов17.10.2007 17:50:19 (31, 118 b)
На Википедии бы потребовали источник такой позиции. Кто из авторитетных- romix17.10.2007 18:25:50 (27, 309 b) Ну вот и договорились- Елисеенко Алексей17.10.2007 18:19:59 (27, 448 b) Re: Ну вот...- Alex Medvedev17.10.2007 19:38:21 (18, 295 b) А причем тут обсуждение?- Елисеенко Алексей16.10.2007 13:37:01 (80, 2202 b) Re: Притом, что...- Малыш16.10.2007 13:40:42 (73, 288 b) Re: Притом, что...- Елисеенко Алексей16.10.2007 16:40:40 (58, 568 b) Re: Притом, что...- Малыш16.10.2007 17:19:01 (57, 1638 b) Re: И добавлю:- Малыш16.10.2007 17:22:55 (53, 304 b) Это не статья, а обсуждение - там может быть что угодно.- romix17.10.2007 11:38:22 (54, 560 b) Re: Читать, прежде чем возражать, не пробовали?- Малыш17.10.2007 14:47:25 (52, 298 b) В данном случае Вы попали на не совсем обычного участника, см. его вклад.- romix17.10.2007 17:37:27 (42, 379 b) Тем не менее, в основной статье такого рода высказывания являются нарушениями, и- romix17.10.2007 17:39:58 (31, 128 b) Re: Ох, и любите же Вы побалаболить ни о чем...- Малыш17.10.2007 17:48:38 (40, 244 b) Данный конкретный участник вносит нормальные правки- romix17.10.2007 18:08:03 (35, 440 b) Re: Данный конкретный участник курит нормальную травку- Малыш17.10.2007 18:14:24 (41, 346 b) Панегирик - в обсуждении, а не в статье. В статьях нарушило бы правило Neutral p- romix17.10.2007 18:56:57 (31, 1016 b) Re: Ох и нудный Вы!..- Малыш17.10.2007 19:05:09 (32, 1199 b) Интересно что было бы в США, если бы там кто-то издал ну скажем ...- romix17.10.2007 19:14:32 (29, 919 b)