ОтМанлихерПослать личное сообщениеОтветить на сообщение
КAllИнформация о пользователеОтветить по почте
Дата30.05.2007 13:56:57Позвать санитаровВерсия для печати
РубрикиСовременность;Игнорировать веткуНайти в дереве

Вопрос по актуальности территории Прибалтики для РФ

В геополитическом отношении. Зачем бились за нее в прошлом, в общем, понятно - побережье Балтики было актуально по многим показателям, тем более после построения Питера. Соответственно, в эпоху господства линейного флота и отсутствия надежных дистанционных средств поражения оного, побережье играло ключевую роль в защите Питера и потому неизбывный интерес РИ, а затем и СССР к нашим эстонским, латвийским, а также финским друзьям, в общем, вполне понятен.

А вот теперь как? Насколько сильно изменилась ситуация?

С одной стороны, теперь рулят авианосцы, которым близко к берегу подходить как бы и не обязательно. Дальность авиации увеличилась опять же. ЯО наличествует, на разных носителях, в т.ч. высокоточных.

С другой стороны было бы побережье наше или дружественного государства - его все было бы легче охранять.

В общем, у кого какие мысли - имеет ли смысл в современных условиях бороться за Прибалтику - или фиг с ней? При условии того, что Финляндия нашим союзником уже не будет?

Если уже обсуждали - сорри. Сходу в архивах не нашел

Заранее спасибо, если вдруг глупость какую сказал, просьба сильно ногами не пинать - не флотский я )))

 Re: Вопрос по...- В. Кашин30.05.2007 14:49:56 (722, 607 b)
 Хм... исключительно, ну не знаю- Манлихер30.05.2007 15:07:49 (663, 159 b)
 Зачем? "Собирание земель" плюс "мировая революция"- Chestnut30.05.2007 15:58:46 (568, 27 b)
 Тогда Резун прав... (-)- Justas30.05.2007 16:16:50 (206, 0 b)
 Я не об идеологии- Манлихер30.05.2007 16:18:39 (436, 479 b)
 Re: Я не...- Chestnut30.05.2007 16:32:57 (366, 439 b)
 Ну так опять же- Манлихер30.05.2007 16:48:08 (330, 608 b)
 Тьфу, блин, поддался :///- Манлихер30.05.2007 16:21:35 (392, 181 b)
 Re: Тьфу, блин,...- Chestnut30.05.2007 16:30:42 (329, 547 b)
 Re: Тьфу, блин,...- Манлихер30.05.2007 16:34:58 (297, 613 b)
 "Собирание земель" - это все же миф- В. Кашин30.05.2007 16:22:16 (490, 554 b)
 А вообще, разве в СССР когда-то тезис о собирании земель- Манлихер30.05.2007 16:27:18 (412, 140 b)
 использовалось "возвращение в семью советских народов"- Chestnut30.05.2007 16:28:33 (360, 152 b)
 (пожимая плечами)- Манлихер30.05.2007 16:36:53 (328, 256 b)
 Re: (пожимая плечами)- Chestnut30.05.2007 16:41:48 (303, 378 b)
 Чьи голоса??? Финнов???????????????- Манлихер30.05.2007 16:54:39 (282, 547 b)
 "стран народной демократии" (-)- Chestnut30.05.2007 16:57:04 (174, 0 b)
 Не катит аргумент- Манлихер30.05.2007 17:10:55 (241, 84 b)
 Re: Не катит...- Chestnut30.05.2007 17:27:03 (222, 248 b)
 Ув.Chestnut, я что-то Вашу аргументацию ниасилил))) (+)- Манлихер30.05.2007 18:10:18 (201, 1523 b)
 ладно, начнём сначала- Chestnut30.05.2007 18:53:02 (186, 2041 b)
 Вот это уже я понимаю - конструктивный разговор )))- Манлихер30.05.2007 19:11:14 (158, 2920 b)
 А вывод такой -- присоединили (Прибалтику) потому что могли (-)- Chestnut30.05.2007 19:18:49 (92, 0 b)
 Какой-то вывод малоинформативный (+)- Манлихер31.05.2007 02:05:23 (118, 365 b)
 вполне информативный- Chestnut31.05.2007 12:13:24 (87, 494 b)
 Более информативный, но все же (+)- Манлихер31.05.2007 15:28:34 (69, 480 b)
 Re: Более информативный,...- Chestnut31.05.2007 15:42:02 (72, 1241 b)
 С фолклендской войной понятно (+)- Манлихер31.05.2007 16:08:55 (66, 146 b)
 Re: С фолклендской...- Chestnut31.05.2007 17:35:38 (58, 715 b)
 Интересный момент - герб СССР не был в 1940 году приведен- Паршев30.05.2007 22:29:47 (150, 200 b)
 Re: Интересный момент...- Chestnut31.05.2007 02:03:44 (142, 407 b)
 Ну то что до 53 был трёхцветный - однозначно (-)- Паршев31.05.2007 11:34:02 (55, 0 b)
 Удивлен. А источником Ваших сведений что было? (-)- ДмМохов31.05.2007 11:38:10 (52, 0 b)
 Насчет "до 1953-его" не уверен- ZULU31.05.2007 11:47:52 (94, 195 b)
 У Вас есть возможность заглянуть в Конституцию ЛитССР 1940?- ДмМохов31.05.2007 12:00:40 (92, 243 b)
 Только где ее взять?- Justas31.05.2007 13:11:25 (81, 505 b)
 Полагаю, в литовском интернете должна быть.- ДмМохов31.05.2007 13:20:59 (78, 439 b)
 Фишка в том- Justas31.05.2007 14:27:07 (75, 278 b)
 Re: Ну то...- Chestnut31.05.2007 12:28:25 (99, 467 b)
 Кстати, на том же сайте КРАЙНЕ интересный таймчарт- Chestnut31.05.2007 12:32:59 (90, 236 b)
 Сервис анэвейлибл (-)- Паршев31.05.2007 13:15:29 (34, 0 b)
 вот скопировал- Chestnut31.05.2007 13:41:12 (82, 334 b)
 Интересно, но источника по флагу нет, автор тот же Марк Сенсен.- Паршев31.05.2007 14:42:24 (71, 144 b)
 Re: Интересно, но...- Chestnut31.05.2007 14:58:38 (66, 472 b)
 А там есть ссылка на эту книжку?- Паршев31.05.2007 15:12:19 (59, 181 b)
 Там -- вроде нет- Chestnut31.05.2007 15:29:15 (57, 338 b)
 Шо Вы паритесь?- Kazak02.06.2007 11:29:36 (17, 170 b)
 О собирании - нет. О реванше за поражения - да.- Андрей Сергеев30.05.2007 16:29:25 (274, 107 b)
 Вообще-то выражение "собирание земель"- В. Кашин30.05.2007 17:26:52 (246, 314 b)
 Согласен- Манлихер30.05.2007 17:31:01 (201, 41 b)
 Re: Согласен- Паршев30.05.2007 17:38:50 (184, 122 b)
 Да я как бы не против (+)- Манлихер30.05.2007 17:40:22 (169, 79 b)
 В 40м - это тривиально- Добрыня30.05.2007 16:20:15 (374, 271 b)
 Да я-то, в общем, понимаю ;)))- Манлихер30.05.2007 16:24:48 (306, 190 b)
 Не флотом единым...- И.Пыхалов30.05.2007 14:54:30 (543, 655 b)
 Я примерно о том же хотел сказать- Манлихер30.05.2007 15:09:55 (423, 290 b)
 Бей слабых, чтобы запугать сильных- Zamir Sovetov02.06.2007 05:43:25 (50, 451 b)
 Re: И как Вы это себе представляете (-)- Bronevik02.06.2007 16:16:39 (5, 0 b)