ОтРыжий Лис.
КAll
Дата03.02.2005 13:18:01
РубрикиАрмия; Локальные конфликты;

Вы будете смеяться, но у нас будет еще один спецназ

Сон разума...

Из интервью депутата Безбородова:



- Что означает принятие «антитеррористических» поправок для Минобороны?

- Для военного ведомства это означает усиление. Например, Минобороны теперь будет обязано иметь в своем составе подразделения специального назначения, предназначенные для выполнения непосредственно задач антитеррора. А эти подразделения должны быть вооружены несколько иным вооружением, которое относится уже к специальным средствам, и обучены по-другому - специальной тактике действий. На все это нужны деньги, поэтому, вероятно, средства на это будут прописаны отдельной строкой в бюджете Минобороны на следующий год.
Рыжий Лис. (03.02.2005 13:18:01)
ОтNoMaD
К
Дата03.02.2005 15:07:22

В некоторых случаях имеет смысл.

Здоровья Уважаемый...

1. Из Чечни выводят военных, остается спецназ. (маловероятно).

2. в системе МВД спецназ чаще всего расположен только в облостном центре. Наличие подраздления в воинских частях позволяет "перекрыть" большую территоию, именно в начальный момент совершения тер. акта. Лучше если это сделают специально подготовленные бойцы, чем простые военнослужащие. До подхода специалистов.

3. Пример Беслана. Если не ошибаюсь, в оцеплении были задействованы военнослужащие которые просто напросто не подготовлены к проведению спец. операцй. ФОзможно, если бы в оцеплении стояли более подготовленные бойцы, разбежавшихся было меньше.

(По третьему п. прошу не флеймовать)


С Уважением М. Егоров
NoMaD (03.02.2005 15:07:22)
ОтРыжий Лис.
К
Дата03.02.2005 16:07:27

Только совсем в других, ИМХО

>1. Из Чечни выводят военных, остается спецназ. (маловероятно).

Вообще то ВВ МВД имеют многочисленные собственные подразделения СпН, ориентированные в том числе на решение АТ-задач.

>2. в системе МВД спецназ чаще всего расположен только в облостном центре. Наличие подраздления в воинских частях позволяет "перекрыть" большую территоию, именно в начальный момент совершения тер. акта. Лучше если это сделают специально подготовленные бойцы, чем простые военнослужащие. До подхода специалистов.

Как вы себе это представляете? Взвод в полковой разведроте что ли перепрофилировать? ;-) Зачем тогда нужны ВВ как таковые?

>3. Пример Беслана. Если не ошибаюсь, в оцеплении были задействованы военнослужащие которые просто напросто не подготовлены к проведению спец. операцй. ФОзможно, если бы в оцеплении стояли более подготовленные бойцы, разбежавшихся было меньше.

Оцепление можно поручить кому угодно, кто хоть иногда отрабатывал такие задачи. При наличии нормального управления операцией можно ППСников поставить. Создавать для этого свой спецназ ну совсем расточительно.

Военный АТ-спецназ мог бы понадобиться в двух случаях:
1. При действиях за пределами страны (у американских морпехов есть группа FAST - Fleet Antiterrorism Security Team).
2. При объединении большинства частей СпН в единое командование, которое наряду с решением традиционных задач занимается и АТ-задачами (SAS, Delta Force и т.п.)

Все остальные варианты - расточительство! Пусть доводят до ума СпН ВВ.
NoMaD (03.02.2005 15:07:22)
ОтNoMaD
К
Дата03.02.2005 16:00:09

Re: В некоторых...

Здоровья Уважаемый...
>Здоровья Уважаемый...

Коллега подсказывает в журнале "Офицеры" за 2004 год
рассматривалась данная тема, прошло предложение в составе
частей СН иметь подразделения специализирующееся на борьбе
с терроризмом, как пример по мойму указывался 45 полк ВДВ, но могу ошибаться по нумерации под рукой нет справочника.
Был прицендент в Крыму учения бригады подводных дивенрсантов (о. Первомайский)по штурму "Кометы" за 7 секунд, т.е. практика использования войсковых соединений СН имеется.

С Уважением М. Егоров
NoMaD (03.02.2005 16:00:09)
ОтРыжий Лис.
К
Дата03.02.2005 16:11:32

Да в том то и дело

что практика содержания "ведомственных" спецназов - убожество, расточительство и лишние проблемы!
Рыжий Лис. (03.02.2005 13:18:01)
ОтА.Никольский
К
Дата03.02.2005 13:53:45

дело довольно неясное

у меня сложилось впечатление, что эта поправка может иметь только какой-то юридический смысл, в аспекте ответственности военнослужащих МО в зоне контртеррористических действий, да и то непонятно какой. Скорее всего - просто демонстрация активной работы Госдумы и всех ее комитетов над дальнейшим совершенствованием правовой базы борьбы с терроризмом.
С уважением, А.Никольский
А.Никольский (03.02.2005 13:53:45)
ОтКоллега
К
Дата03.02.2005 15:11:29

Re: дело довольно...

Привет, ну на само то деле еще в разгар 1-й Чечни все БрСпН обязали одну роту готовить по программе "анитеррора"; даже какие то брошюрки прислали, их выставляли в период сезонных проверок в Ленинских комнатах

делай что должен, и будь, что будет
Рыжий Лис. (03.02.2005 13:18:01)
ОтК.Логинов
К
Дата03.02.2005 13:27:57

Спецназ, на спецназе и спецназом погоняет.

Обидно, то такое обесценивание происходит, которое раньше стояло за словом спецназ.
К.Логинов (03.02.2005 13:27:57)
Отvelfr
К
Дата03.02.2005 13:33:57

А чему Вы удивляетесь.

ИМХО, ВС РФ де-факто скатываются к состоянию середины 20-х годов - есть территориальные (обычные) и кадровые части (спецназы всех сортов).
velfr (03.02.2005 13:33:57)
ОтРоман Алымов
К
Дата03.02.2005 13:43:38

Только стоят эти территориальные не дешевле чем кадровые (-)

Роман Алымов (03.02.2005 13:43:38)
Отvelfr
К
Дата03.02.2005 13:48:25

Значит необходимо это де-факто оформить де-юре. (-)

velfr (03.02.2005 13:48:25)
ОтРоман Алымов
К
Дата03.02.2005 15:21:42

Надо не оформлять,а расформировывать (+)

Доброе время суток!
Армия должна быть боеспособной. Все эти дивизии, которые в случае нужны могут выставить боеспособный батальон, и занятые только поддержанием собственной жизнедеятельности - только разлагают армию.
Хорошо конечно иметь большую и боеспособную армию, но когда есть выбор между маленькой и боеспособной и большой но не способной - лучше выбирать маленькую. Она хотя бы может локальные задачи решать. Большая и небоеспособная не может решать ни локальных, ни глобальных задач.

С уважением, Роман
Роман Алымов (03.02.2005 15:21:42)
От68Алекс
К
Дата07.02.2005 01:18:41

Re: Надо не...

>Доброе время суток!
> Армия должна быть боеспособной. Все эти дивизии, которые в случае нужны могут выставить боеспособный батальон, и занятые только поддержанием собственной жизнедеятельности - только разлагают армию.

Скорее разлагает общая обстановка в стране.

> Хорошо конечно иметь большую и боеспособную армию, но когда есть выбор между маленькой и боеспособной и большой но не способной - лучше выбирать маленькую. Она хотя бы может локальные задачи решать. Большая и небоеспособная не может решать ни локальных, ни глобальных задач.

Боеспособность не является задачей армии в последние годы. У нее вообще задач по сути нет, кроме хозяйственного самообеспечения. А армейское стремление всего побольше это просто ритуальное жертвоприношение молодежи. Смысл его уже утерян, но приносится регулярно.




>С уважением, Роман
К.Логинов (03.02.2005 13:27:57)
ОтАндрей Сергеев
К
Дата03.02.2005 13:31:36

"Спецназ" в настоящее время просто синоним термина "боеспособные части" :) (-)