| От | поручик Бруммель |
| К | All |
| Дата | 03.02.2005 08:49:34 |
| Рубрики | WWII; Танки; |
Вопрос по фильм BBC
ARMA IN ARMATOS JURA SINUNT
Ночью по ОРТ шел фильм BBC о блицкриге и танках . Было упоминание одного гауптмана , который в 1944 очень сильно насолил союзникам. Говорилось о том , что он с 25 Тиграми отбил атаку 600 Шерманов и учинил погром англ. бронетанковой и пехотной бригад. Может кто нибудь осветить его личность?
C уважением п-к Бруммель
поручик Бруммель (03.02.2005 08:49:34)| От | Eugene |
| К | |
| Дата | 05.02.2005 22:10:28 |
В небе - Рудель, на земле - Виттманн. Та же достоверность... :)) (-)
поручик Бруммель (03.02.2005 08:49:34)| От | Chestnut |
| К | |
| Дата | 03.02.2005 20:45:50 |
не по личности, а по операции
>ARMA IN ARMATOS JURA SINUNT
>Ночью по ОРТ шел фильм BBC о блицкриге и танках . Было упоминание одного гауптмана , который в 1944 очень сильно насолил союзникам. Говорилось о том , что он с 25 Тиграми отбил атаку 600 Шерманов и учинил погром англ. бронетанковой и пехотной бригад. Может кто нибудь осветить его личность?
Имеется в виду, скорее всего, операция Гудвуд -- попытка британско-канадской армии прорвать оборону немцев на восточном фланге нормандского фронта в июле 44 года. Во 2-й армии в 3 бронедивизиях и 6 бронебригадах было 1350 танков. Итог -- британцы и канадцы оттянули на себя 7 панцер дивизий немцев (600+ танков), дав возможность амерам прорваться у Сент-Ло на западном фланге
In hoc signo vinces
Chestnut (03.02.2005 20:45:50)| От | Андю |
| К | |
| Дата | 04.02.2005 14:33:54 |
...а по операции (+)
Приветствую !
>Имеется в виду, скорее всего, операция Гудвуд -- попытка британско-канадской армии прорвать оборону немцев на восточном фланге нормандского фронта в июле 44 года. Во 2-й армии в 3 бронедивизиях и 6 бронебригадах было 1350 танков. Итог -- британцы и канадцы оттянули на себя 7 панцер дивизий немцев (600+ танков), дав возможность амерам прорваться у Сент-Ло на западном фланге
Не касаясь туфты про героического тевтонского гауптмана, замечу, что к операции "Goodwood" 7 (!) танковых дивизий немецев отношения НЕ имеют, танков там было также существенно меньше, а также то, что прорыв американцев под Сен-Ло, ИМХО, произошёл не только и даже не столько по причине провалившейся в итоге операции Монтгомери, а ввиду других причин. В частности, чрезвычайно сильной бомбардировки.
Хотя, безусловно, конечный успех операции в Нормандии во многом "ковался" в британском секторе, перемалывавшем не только силы союзников, но и немецкие резервы.
Андрей.
Соблюдать правила гигиены ещё важнее, чем правила безопасности.
Андю (04.02.2005 14:33:54)| От | Chestnut |
| К | |
| Дата | 04.02.2005 14:47:45 |
Re: ...а по...
>Не касаясь туфты про героического тевтонского гауптмана, замечу, что к операции "Goodwood" 7 (!) танковых дивизий немецев отношения НЕ имеют, танков там было также существенно меньше, а также то, что прорыв американцев под Сен-Ло, ИМХО, произошёл не только и даже не столько по причине провалившейся в итоге операции Монтгомери, а ввиду других причин. В частности, чрезвычайно сильной бомбардировки.
То есть основные силы танковые немцев не были стянуты на британско-канадский сектор? Что до чрезвычайно сильной бомбардировки, то бомбили и в полосе Гудвуда (собственно, я имел в виду не только Гудвуд, но и Эпсом и прочие опперации в секторе Каэна).
Кстати, сколько, по-Вашему, было у немцев танков и танковых дивизий к началу британско-канадского наступления?
In hoc signo vinces
Chestnut (04.02.2005 14:47:45)| От | Андю |
| К | |
| Дата | 04.02.2005 16:52:02 |
Re: ...а по...
Приветствую !
>То есть основные силы танковые немцев не были стянуты на британско-канадский сектор?
Были, но разговор то шёл про "Гудвуд". :-)
>Что до чрезвычайно сильной бомбардировки, то бомбили и в полосе Гудвуда (собственно, я имел в виду не только Гудвуд, но и Эпсом и прочие опперации в секторе Каэна).
Это да, но в "Кобре" американцам удалось то, ИМХО, что не удалось британцам -- снести немцев на передовой практически напрочь. А глубины обороны там практически и не было.
>Кстати, сколько, по-Вашему, было у немцев танков и танковых дивизий к началу британско-канадского наступления?
В секторе "Гудвуда" : 21 тд, "ГЮ"-СС и "АГ"-СС, 503 тяжёлый тб, штуги. Боеготовых танков и САУ там, ИМХО, хорошо если ~200 машин было.
Повторю ещё раз о избежание недоразумения : конечно же, британцы сковали бОльшую часть немецких сил. Только роль "Гудвуда" в этом отнюдь не уникальна, эта операция была одной из многих, к сожалению, неуспешных попыток взломать немецкую оборону на восточном фланге плацдарма.
Андрей.
Соблюдать правила гигиены ещё важнее, чем правила безопасности.
поручик Бруммель (03.02.2005 08:49:34)| От | FVL1~01 |
| К | |
| Дата | 03.02.2005 20:20:37 |
на Западном фронет не было НИГДЕ в однм месте больше 280 шерманов в атаке
И снова здравствуйте
Причем имется в виду 280 в одной колонне конечно на одном поле. И то это предместья Парижа.
А тут целых 600. Не многовато ли :-)
Даже для бандерадуче Виттмана.
С уважением ФВЛ
FVL1~01 (03.02.2005 20:20:37)| От | поручик Бруммель |
| К | |
| Дата | 04.02.2005 00:03:47 |
Re: на Западном...
ARMA IN ARMATOS JURA SINUNT
>И снова здравствуйте
>Причем имется в виду 280 в одной колонне конечно на одном поле. И то это предместья Парижа.
>А тут целых 600. Не многовато ли :-)
За что купил, за то и....:)
>Даже для бандерадуче Виттмана.
>С уважением ФВЛ
C уважением п-к Бруммель
поручик Бруммель (03.02.2005 08:49:34)| От | БорисК |
| К | |
| Дата | 03.02.2005 09:00:43 |
Re: Вопрос по...
Это был известный танковый ас Михаэль Виттман. О нем легко найти массу информации в Сети.
C уважением, БорисК.
БорисК (03.02.2005 09:00:43)| От | поручик Бруммель |
| К | |
| Дата | 03.02.2005 09:10:26 |
Спасибо. (-)