Приветствие >А как официально в документах именовались такие "ружейные" средства? >Почему ПТР, а не ПРВ(винтовка)?
Я же писал, что винтовками у нас перед войной именовали противотанковую хрень винтовочного калибра. Официально в войну фронт получал "бронебойные" или "противотанковые" РУЖЬЯ. И их же терял в боях.
>Приветствие >>А как официально в документах именовались такие "ружейные" средства? >>Почему ПТР, а не ПРВ(винтовка)? > >Я же писал, что винтовками у нас перед войной именовали противотанковую хрень винтовочного калибра. Официально в войну фронт получал "бронебойные" или "противотанковые" РУЖЬЯ. И их же терял в боях.
Это я помню.
Т.е. объяснение только такое, что это не винтовочного калибра?
Еще вопрос. А возникал ли хоть иногда или упоминался ДЕФИЦИТ боеприпасов для ПТР? Именно боеприпасов, а не средств.
>>Я же писал, что винтовками у нас перед войной именовали противотанковую хрень винтовочного калибра. Официально в войну фронт получал "бронебойные" или "противотанковые" РУЖЬЯ. И их же терял в боях. > >Это я помню.
>Т.е. объяснение только такое, что это не винтовочного калибра?
Другого я пока не встречал.
>Еще вопрос. >А возникал ли хоть иногда или упоминался ДЕФИЦИТ боеприпасов для ПТР? Именно боеприпасов, а не средств.
Начиная с осени 1943 все просят 14,5-мм разрывных пуль. И жалуются на их отсутствие.