| От | Волк |
| К | Дмитрий Козырев |
| Дата | 01.02.2005 16:14:47 |
| Рубрики | WWII; Армия; 1917-1939; |
угу
>Потому что в советские соединения частично были укомплектованы аналогичной "полной фигней
и 6-я гвардейская танковая армия тоже была оснащена такой фигней?
http://www.volk59.narod.ru
Волк (01.02.2005 16:14:47)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 01.02.2005 16:19:56 |
Re: угу
>>Потому что в советские соединения частично были укомплектованы аналогичной "полной фигней
>
>и 6-я гвардейская танковая армия тоже была оснащена такой фигней?
А Вы это зачем спросили?
У меня же написано:
а) частично
б) приведен документ, в котором указано какие именно соединения были "фигней" укомплектованы.
Дмитрий Козырев (01.02.2005 16:19:56)| От | Волк |
| К | |
| Дата | 01.02.2005 16:26:36 |
Re: угу
>>>Потому что в советские соединения частично были укомплектованы аналогичной "полной фигней
>>
>>и 6-я гвардейская танковая армия тоже была оснащена такой фигней?
>
>А Вы это зачем спросили?
а Вы зачем это написали? Чтобы доказать, что советские танковые войска не имели превосходства над японскими?
http://www.volk59.narod.ru
Волк (01.02.2005 16:26:36)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 01.02.2005 16:36:39 |
Re: угу
>а Вы зачем это написали?
В ответ на Ваши слова:
"почему-то нигде не говорится, что собственно танки-то эти японские были вроде советских Т-26 - то бишь к 1945 году полной фигней"
т.е можно говорить о:
1) превосходстве советских танковых войск над японскими (не скрывалось)
2) матчасти, которой были укомплектованы японские танковые войска (не скрывалось)
3) относить матчасть японских танковых войск к "фигне" (Ваши слова) - не забывая при этом упомянуть что советские танковые соединения в манжурской операции не гнушались "фигню вроде Т-26" использовать.
Дмитрий Козырев (01.02.2005 16:36:39)| От | Волк |
| К | |
| Дата | 01.02.2005 16:56:38 |
угу, угу
>т.е можно говорить о:
>1) превосходстве советских танковых войск над японскими (не скрывалось)
>2) матчасти, которой были укомплектованы японские танковые войска (не скрывалось)
>3) относить матчасть японских танковых войск к "фигне" (Ваши слова) - не забывая при этом упомянуть что советские танковые соединения в манжурской операции не гнушались "фигню вроде Т-26" использовать.
да можно, можно говорить - не при советской же власти живем.
Вопрос в том - сколько все же танков у Квантунской армии было и сколько из них в боях было уничтожено.
Еще интересует вопрос - какова была противотанковая артиллерия у японцев в Квантунской армии?
http://www.volk59.narod.ru
Волк (01.02.2005 16:56:38)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 01.02.2005 16:59:54 |
Re: угу, угу
>Вопрос в том - сколько все же танков у Квантунской армии было и сколько из них в боях было уничтожено.
Ну так пока вопрос стоял ровно так - я и не вмешивался ввиду отсутсвтия информации. :)
Но был вынужден отреагировать на некорректно поставленный вопрос - по которому информацией располагал.
Я ответил на него?