ОтMike
КWarrior Frog
Дата22.01.2005 20:10:01
РубрикиСовременность; Локальные конфликты; Политек;

пусть мушку спилит


>Торги начинаются, теперь стоит ждать, поверит ли "ковбой" "шуллеру" что у того в руке дерринжер .22, или решит что его нет и вытащит свой писмейкер .45

Япония и ЮК от идеи удара по КНДР совершенно не в восторге, а без использования сухопутных баз у США запросто может не хватить сил. Авианосцы не резиновые.

С уважением, Mike.
Mike (22.01.2005 20:10:01)
ОтВолк
К
Дата22.01.2005 20:59:25

фигня, вопрос в другом

Ким Чен Ир просто рассчитывает, что теперь, при "наличии" ЯО, его страну будут холить и лелеять.

А Западу, и в первую очередь Японии, теперь надо решать - слать жратву и все прочее в КНДР или ну их на фиг, понтярщиков.

http://www.volk59.narod.ru
Волк (22.01.2005 20:59:25)
ОтDervish
К
Дата22.01.2005 22:47:20

А можно попросить у Вас Факты - сколько им шлют, сколько они сами производят?(-)

-
Dervish (22.01.2005 22:47:20)
ОтКирасир
К
Дата23.01.2005 00:00:58

Пресс-релиз информационного центра ООН от 03.08.2004 (+)

Приветствую всех!

2 августа - Мировая продовольственная программа (МПП) возобновит распределение зерновых среди почти 2 млн. голодных людей в Корейской Народно-Демократической Республике (КНДР), благодаря гуманитарной помощи, предоставленной Российской Федерацией. Но вместе с тем, объем пока предоставленных на оказание помощи КНДР средств в этом году лишь немногим превышает 25% запрошенного.


“Мы не только благодарны за этот жизненно важный дар Российской Федерации, но и рады приветствовать одну из ключевых наций в мире в семье доноров”,— подчеркнул директор МПП по Северной Корее Ричард Раган.


Р. Раган добавил, что теперь сотрудники МПП могут приступать к распределению продовольствия среди 2 млн. северных корейцев, большинство из которых дети дошкольного возраста и учащиеся начальной школы, а также беременные и кормящие женщины, которые с трудом пережили несколько месяцев без помощи.

МПП объявила, что ей необходимы 484 тыс. т продовольствия для того, чтобы в 2004 г. оказать продовольственную помощь 6,5 млн. наиболее уязвимых людей в КНДР, но до сих пор она получила на эти цели лишь 125 тыс. т.


WBR Андрей Судьбин aka Kirasir
Кирасир (23.01.2005 00:00:58)
ОтDervish
К
Дата23.01.2005 06:41:49

А кто запросил в 2004 году 484 тыс. т. продовольствия - сами КНДР или ООН? (-)

-
Dervish (23.01.2005 06:41:49)
ОтКирасир
К
Дата23.01.2005 14:29:19

Я не сотрудник аппарата ООН (+)

Приветствую всех!

Но, насколько я понял, объем продовольственной помощи оценивается исходя из запросов правительства государства, которому оказывается помощь (в тех случаях, конечно, если имеется таковое). Да, вот еще нашел в докладах ФАО такие цифры: общее количество производимых в КНДР зерновых составляет 3.5 млн тонн при минимальной потребности 4.7 млн. Собственные возможности по закупке составляют 300 тыс.тонн. Остальной дефицит покрывается за счет международной помощи.
WBR Андрей Судьбин aka Kirasir
Кирасир (23.01.2005 14:29:19)
ОтПаршев
К
Дата23.01.2005 20:48:42

Вообще-то 200 кг зерна на человека в год -

это минимум, но ещё не голод.
Паршев (23.01.2005 20:48:42)
ОтТов.Рю
К
Дата23.01.2005 23:47:27

А свиней чем кормить?

Рыбу они уж, поди, всю чисто подъели в обеих морях - тем более, что и конкуренция не дремлет.
Тов.Рю (23.01.2005 23:47:27)
ОтБелаш
К
Дата24.01.2005 10:02:39

И флот нужно иметь соответствующий (-)

Паршев (23.01.2005 20:48:42)
ОтIva
К
Дата23.01.2005 21:39:31

Даже для азиатской стрраны - голод.

Привет!

даже в Кампучиии при красных кмерах пологалось полкило риса в день.
И население Японии где-то по такой же пропорции росло в 16-18 веках ( 1 коку на душу).

Владимир
Iva (23.01.2005 21:39:31)
Отval462004
К
Дата23.01.2005 22:17:42

Re: Даже для...

>Привет!

>даже в Кампучиии при красных кмерах пологалось полкило риса в день.
>И население Японии где-то по такой же пропорции росло в 16-18 веках ( 1 коку на душу).

Ну, тогда есть еще одна, кроме КНДР, страна, правда евро-азиатская.
Она производит 73 млн тонн зерна на 145 млн., т.е. где-то по 200 кг на человека.
При этом ухитряется еще и экспортировать зерно.
И если кто-то наложит эмбарго на поставки продуктов в эту страну, она тоже окажется на грани голода?
Есть и различие. Причина нехватки собственного продовольствия в КНДР -природные условия...

С уважением,

val462004 (23.01.2005 22:17:42)
ОтКирасир
К
Дата23.01.2005 22:30:54

Возьмите, пожалуйста, калькулятор (+)

Приветствую всех!

и разделите 73 на 145. Не знаю, как у вас, а у меня получается 500 кг.

>Ну, тогда есть еще одна, кроме КНДР, страна, правда евро-азиатская.
>Она производит 73 млн тонн зерна на 145 млн., т.е. где-то по 200 кг на человека.

>Есть и различие. Причина нехватки собственного продовольствия в КНДР -природные условия...
 Ну, это сугубо ваша точка зрения.

>С уважением,

WBR Андрей Судьбин aka Kirasir
val462004 (23.01.2005 22:17:42)
Отval462004
К
Дата23.01.2005 22:26:24

Re: 500 кг на человека (-)

val462004 (23.01.2005 22:26:24)
ОтПаршев
К
Дата23.01.2005 22:34:04

Кстати потребность существенно выше,

чем в относительно умеренной Корее.
Но у нас ещё картошка есть, которая не учитывается. Не будь её - был бы вполне реальный голод, как вконце 19-го века.
Паршев (23.01.2005 22:34:04)
ОтDervish
К
Дата23.01.2005 23:34:31

Ну так и в КНДР видимо не только зерновые прозводят?

День добрый, уважаемые.
>чем в относительно умеренной Корее.
>Но у нас ещё картошка есть, которая не учитывается. Не будь её - был бы вполне реальный голод, как вконце 19-го века.

Я собственно к чему спрашиваю - все данные о голоде и прочих "корейско-народно-демократических уж-ж-жасах" приходят практически тошлько из западных источников.
При это они приводят такие арументы как "отсутствие возможности работы независимых жкрналистов в КНДР"...

Об их "объективноти" можно сделать выводы на примере освещения событий в бывшем-СССР, бывшей-Югославии, Ираке.

Вот и спрашиваю кого ни попадя - а какие есть объективные данные о ситуации в КНДР?

Ну вот ОДИН показатель нашелся - "помощь зерновыми - в размере 10% от потребностей."

С уважением - Dervish

ЗЫ. СССР тоже "помогали" в конце 80-х - начале 90-х годов. И что - у нас был голод?! Был просто структурный бардак - и видимо не всегда стихийный...

Dervish (23.01.2005 23:34:31)
ОтПаршев
К
Дата23.01.2005 23:51:48

Да конечно брехня - какие сомнения? (-)

Iva (23.01.2005 21:39:31)
ОтПаршев
К
Дата23.01.2005 22:08:14

Спасибо, не знал про Кампучию.

Но где-то попадалось, что в Индии как раз 200 кг в год, а Индия не относится к голодающим странам.
Да и Кампучия при красных кхмерах не относилась - там другие проблемы были, не голод.
Вы, кстати, сварите как-нибудь полкило риса и посмотрите, сможете лим это съесть за день.
Паршев (23.01.2005 22:08:14)
Отbadger
К
Дата24.01.2005 02:54:53

Re: Спасибо, не...

>Вы, кстати, сварите как-нибудь полкило риса и посмотрите, сможете лим это съесть за день.

Энергетическая ценность риса - 330-340 ккал/100 грамм ЕМНИП, соответственно 500 / 100 * 340 = 1700 ккал в день.
Для европейца, не занятого на физ. работах, нормой являеться около 2500 ккал в день ЕМНИП.
badger (24.01.2005 02:54:53)
ОтПаршев
К
Дата24.01.2005 22:04:19

Во-первых,

>>Вы, кстати, сварите как-нибудь полкило риса и посмотрите, сможете лим это съесть за день.
>
>Энергетическая ценность риса - 330-340 ккал/100 грамм ЕМНИП, соответственно 500 / 100 * 340 = 1700 ккал в день.
>Для европейца, не занятого на физ. работах, нормой являеться около 2500 ккал в день ЕМНИП.

корейцы - не европейцы. Помельче и живут в более благоприятном климате.
Во-вторых, Вы говорите о норме для взрослого мужчины - таковых половина, и есть ещё и старики и дети.
Так что 1700 - это вполне достаточно для среднего жителя Кореи (от грудничка до солдата).
Плюс производят они и ловят не одни зерновые.
А что при этом просят помощи и получают её - ну, весьма разумно - должны же они что-то получить от пропагандистской против них кампании? И запасы пополняют видимо.
Паршев (24.01.2005 22:04:19)
ОтГриша
К
Дата24.01.2005 22:15:16

Re: Во-первых,

>корейцы - не европейцы. Помельче и живут в более благоприятном климате.
 Это в северной Корее то более благоприятный климат???? Ну вы даете.

>А что при этом просят помощи и получают её - ну, весьма разумно - должны же они что-то получить от пропагандистской против них кампании? И запасы пополняют видимо.

Интересно...а вы за свою пропагандистическую кампанию кому отдаете?
Паршев (23.01.2005 22:08:14)
ОтБорисК
К
Дата24.01.2005 01:46:44

Re: Спасибо, не...

>Вы, кстати, сварите как-нибудь полкило риса и посмотрите, сможете лим это съесть за день.

Зерно необходимо не только на питание людей, но и для животноводства и птицеводства.
БорисК (24.01.2005 01:46:44)
ОтПаршев
К
Дата24.01.2005 02:18:26

А животноводство-то зачем? (-)

Паршев (24.01.2005 02:18:26)
ОтГриша
К
Дата24.01.2005 08:03:04

Для полного получения всех нужных организму веществ нужно мясо

Или очень хорошо подобранная диета включающая в себе достаточное количество растительного протеина. Причем это не просто горстка сои сегодня, кучка грибов завтра - количества довольно серьезные.
Гриша (24.01.2005 08:03:04)
ОтСОР
К
Дата24.01.2005 18:35:29

В большей степени не верно


>Или очень хорошо подобранная диета включающая в себе достаточное количество растительного протеина. Причем это не просто горстка сои сегодня, кучка грибов завтра - количества довольно серьезные.

Можно подумать в Сев. Корее кроме риса ничего нет.
СОР (24.01.2005 18:35:29)
ОтКирасир
К
Дата24.01.2005 18:39:16

Так именно поэтому часть урожая зерновых неизбежно будет использована на фураж ( (-)

Паршев (23.01.2005 22:08:14)
ОтIva
К
Дата24.01.2005 00:37:15

Вообще-то нормальным в 1970-е считалось, что

Привет!

европейская страна обеспечена продовольствием при 1000 кг на душу, а азиатская - 700 кг.


Владимир
Iva (24.01.2005 00:37:15)
ОтПаршев
К
Дата24.01.2005 02:20:02

Это некий идеал, практически недостижимый,

и даже развитые страны, что-то помнится, столько не потребляли.
800 кг, по-моему, в США.
Кирасир (23.01.2005 14:29:19)
ОтDervish
К
Дата23.01.2005 15:23:22

Т.о. продовольственная помощь КНДР около 10% от потребности. И это - голод? (-)

-
Dervish (23.01.2005 15:23:22)
ОтКирасир
К
Дата23.01.2005 15:27:44

От МИНИМАЛЬНОЙ потребности (+)

Приветствую всех!

которая не удовлетворяется самостоятельно. Конечно, это - голод.


WBR Андрей Судьбин aka Kirasir
Кирасир (23.01.2005 15:27:44)
ОтDervish
К
Дата23.01.2005 23:22:57

А что они ТОЛЬКО зерновые производят, получают и едят? Или есть что-то еще? (-)

-
Dervish (23.01.2005 23:22:57)
Отs.berg
К
Дата24.01.2005 00:50:41

Практически ничего.

Капуста, рис, просо. О мясе в свободной продаже никто из бывших там не вспоминает. Только рыба и немного птица.
s.berg (24.01.2005 00:50:41)
ОтГлеб Бараев
К
Дата24.01.2005 11:26:10

Кое-что есть еще

В 2002 году потребление на душу населения в КНДР составило (кг, для жидкостей в л, 1 яйцо = 50 гр):

зерновые 142.9, в т.ч. рис - 69.6, кукуруза - 37.8, пшеница - 29.0
корнеплоды 54.4, в т.ч. картофель - 42.7, сладкий картофель - 11.7
сахар и сладости 2.8
бобовые 24.4, в т.ч. горох - 12.5, соевые бобы - 10.2
древесные орехи 0.7
растительное масло 4.1
овощи 154.8 (в основном - капуста)
фрукты 56.1, в т.ч. яблоки -26.7
кофе и чай - 0.2
алкогольные напитки 15.1, в т.ч. слабоалкогольные - 3.1
мясо - 11.2, в т.ч. свинина - 8.1
мясные субпродукты - 0.8
животные жиры - 0.5
молоко - 3.9
яйца - 5.4
рыба - 8.2

общая калорийность 2142
Глеб Бараев
Глеб Бараев (24.01.2005 11:26:10)
ОтГриша
К
Дата24.01.2005 19:52:09

Откуда статистика? (-)

Гриша (24.01.2005 19:52:09)
ОтГлеб Бараев
К
Дата24.01.2005 20:36:56

FAO (-)

Dervish (23.01.2005 06:41:49)
ОтAly4ar
К
Дата23.01.2005 08:09:30

Действительно, Ким просил или Раган? (-)




Кирасир (23.01.2005 00:00:58)
ОтСОР
К
Дата23.01.2005 03:42:24

США если не ошибаюсь кинули с помощью

Точне не с тем, что США называют помощью, а с оплатой за не ядерный статус КНДР. С экономить решили.
СОР (23.01.2005 03:42:24)
ОтKalash
К
Дата23.01.2005 03:56:32

Re: США если...

>Точне не с тем, что США называют помощью, а с оплатой за не ядерный статус КНДР. С экономить решили.

Вобще то такие платы называются рэкет. На таком "экономить" нужно.
Kalash (23.01.2005 03:56:32)
ОтСОР
К
Дата23.01.2005 04:59:56

Re: США если...


>>Точне не с тем, что США называют помощью, а с оплатой за не ядерный статус КНДР. С экономить решили.
>
>Вобще то такие платы называются рэкет. На таком "экономить" нужно.

Рэкет это когда у вас отнимают имущество в обмен на вашу жизнь. КНДР у США ничего не отнимали и отнимать не собираются. США сами прискакали через океан и чего то требуют, обещают и потом кидают. За кидалово по вашей терминологии сами знаете, что пологается.
СОР (23.01.2005 04:59:56)
ОтБорисК
К
Дата23.01.2005 07:42:52

Re: США если...

>За кидалово по вашей терминологии сами знаете, что пологается.

"Кидалово" - это не наша терминология.
Волк (22.01.2005 20:59:25)
Отval462004
К
Дата22.01.2005 22:41:48

Re: фигня, вопрос...

>Ким Чен Ир просто рассчитывает, что теперь, при "наличии" ЯО, его страну будут холить и лелеять.

>А Западу, и в первую очередь Японии, теперь надо решать - слать жратву и все прочее в КНДР или ну их на фиг, понтярщиков.

Для США лучший выход помогать Киму.
Одним халявщиком станет больше и только.
Во всяком случае это обойдется не дороже, чем постоянная подкормка других, и тем более, чем война, особенно, затяжная.
С уважением,

> http://www.volk59.narod.ru
Волк (22.01.2005 20:59:25)
ОтMike
К
Дата22.01.2005 21:06:12

Re: фигня, вопрос...

>Ким Чен Ир просто рассчитывает, что теперь, при "наличии" ЯО, его страну будут холить и лелеять.

IMHO по крайней мере задумаются лишний раз перед бомбежкой

>А Западу, и в первую очередь Японии, теперь надо решать - слать жратву и все прочее в КНДР или ну их на фиг, понтярщиков.

Сейчас ведь никто продовольствие не шлет? И не мрут ведь.
Mike (22.01.2005 21:06:12)
ОтВолк
К
Дата22.01.2005 21:16:11

Re: фигня, вопрос...

>>Ким Чен Ир просто рассчитывает, что теперь, при "наличии" ЯО, его страну будут холить и лелеять.
>
>IMHO по крайней мере задумаются лишний раз перед бомбежкой

Неа. Наоборот. Убогих полудохлых комунистических корейцев никто бомбить не будет. Какой смысл? Сами перемрут.

>>А Западу, и в первую очередь Японии, теперь надо решать - слать жратву и все прочее в КНДР или ну их на фиг, понтярщиков.
>
>Сейчас ведь никто продовольствие не шлет? И не мрут ведь.

Еще как шлют. И жратву, и топливо, и прочие бытовые шмотки. Но поскольку налогоплательщики все время вопрошают - а на фига? - для этого северокорейцы периодически и заявляют о своих ядерных потенциалах.

Это ведь не первое заявление. При чем именно Пхеньян сам объявляет - то у него одна ядреная бомба, то две, а то и все восемь. Да еще и раз в полгода ракеты кидает через Японию - мол, гляди, у нас и носители есть.

http://www.volk59.narod.ru
Волк (22.01.2005 21:16:11)
ОтДмитрий Бобриков
К
Дата23.01.2005 13:00:02

Не скажите

Категорически приветствую
>Неа. Наоборот. Убогих полудохлых комунистических корейцев никто бомбить не будет. Какой смысл? Сами перемрут.


Угу, а грозят - то так, по демократической привычке.


>Еще как шлют. И жратву, и топливо, и прочие бытовые шмотки. Но поскольку налогоплательщики все время вопрошают - а на фига? - для этого северокорейцы периодически и заявляют о своих ядерных потенциалах.


ИМХО, это все делается как раз из-за заботы об американских налогоплательщиках :). Ясно сказано, что ОМП есть. А значит его искать не надо. Вот в Ираке говорили, что его нет - так нет, полезли искать. И во что это вылилось налогоплательщикам? И еще выльется :). А здесь - есть, искать не надо - экономия налогоплательщикам колоссальная. :)

> http://www.volk59.narod.ru
С уважением, Дмитрий
Волк (22.01.2005 21:16:11)
ОтСОР
К
Дата23.01.2005 03:46:12

Re: фигня, вопрос...


>Неа. Наоборот. Убогих полудохлых комунистических корейцев никто бомбить не будет. Какой смысл? Сами перемрут.

Ну отношение к полудохлым корейцам лучше чем к некоторым полуживым. Потому не стоит так профашистки относится к людям. Вы уже несколько лет пишите про перемерающих, а США все сними беседует. Хотя казалось бы подождать надо и перемрут. Да и в экономики КНДР, что то делается.
Волк (22.01.2005 21:16:11)
ОтПаршев
К
Дата22.01.2005 22:09:05

Это кто это шлёт? Да ещё шмотки?

неужели америкосы? А разве они шмотки производят, у них же всё китайское.
Паршев (22.01.2005 22:09:05)
ОтВолк
К
Дата22.01.2005 22:20:21

Re: Это кто...

>неужели америкосы? А разве они шмотки производят, у них же всё китайское.

да, вот будьте уверены, г-н Паршев - шлют именно американцы, а не "русосы" - по Вашей терминологии.

А вообще советую не обзывать иностранцев - это недостойно для взрослого человека.

http://www.volk59.narod.ru
Волк (22.01.2005 22:20:21)
ОтКирасир
К
Дата23.01.2005 14:13:59

А вот тут вы ошибаетесь (+)

Приветствую всех!

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/960725.htm

в общем, может быть, американцы шлют именно шмотки, но, во всяком случае, вклад России в программу МПП для КНДР более чем значительный.

>да, вот будьте уверены, г-н Паршев - шлют именно американцы, а не "русосы" - по Вашей терминологии.

>А вообще советую не обзывать иностранцев - это недостойно для взрослого человека.

> http://www.volk59.narod.ru
 WBR Андрей Судьбин aka Kirasir
Волк (22.01.2005 22:20:21)
ОтДмитрий Бобриков
К
Дата23.01.2005 13:07:28

мдя-с...

Категорически приветствую

>А вообще советую не обзывать иностранцев - это недостойно для взрослого человека.


Чья бы, как говорится корова мычала, уважаемый Волк :). Но буквально чуть выше по ветке кто-то очень недостойно прошелся по северным корейцам.
И тут вопрос - или Вы не взрослый человек, или Вам северокорейцы не иностранцы, или просто чукча не читатель, а писатель - горазды другим советы раздавать? :)

> http://www.volk59.narod.ru
С уважением, Дмитрий
Дмитрий Бобриков (23.01.2005 13:07:28)
ОтВолк
К
Дата23.01.2005 23:36:39

Re: мдя-с...

>Чья бы, как говорится корова мычала, уважаемый Волк :). Но буквально чуть выше по ветке кто-то очень недостойно прошелся по северным корейцам.

Имеете в виду выражение "полудохлые северокорейцы"?

Так это не оскорбление. Полудохлые они не по своей воле, а только из-за правления ими династии Ким Ир Сена - Ким Чен Ира.


http://www.volk59.narod.ru
Волк (23.01.2005 23:36:39)
ОтДмитрий Бобриков
К
Дата24.01.2005 10:16:13

:)

Категорически приветствую
>>Чья бы, как говорится корова мычала, уважаемый Волк :). Но буквально чуть выше по ветке кто-то очень недостойно прошелся по северным корейцам.
>
>Имеете в виду выражение "полудохлые северокорейцы"?

>Так это не оскорбление. Полудохлые они не по своей воле, а только из-за правления ими династии Ким Ир Сена - Ким Чен Ира.


Очевидно правильный ответ на мой вопрос - Вы не взрослый человек, бо отмазки какие-то детские.


> http://www.volk59.narod.ru
С уважением, Дмитрий
Дмитрий Бобриков (24.01.2005 10:16:13)
ОтВолк
К
Дата24.01.2005 10:26:22

Re: :)

в виду выражение "полудохлые северокорейцы"?
>
>>Так это не оскорбление. Полудохлые они не по своей воле, а только из-за правления ими династии Ким Ир Сена - Ким Чен Ира.
>

>Очевидно правильный ответ на мой вопрос - Вы не взрослый человек, бо отмазки какие-то детские.

"отмазки" какие-то... Это на каком жаргоне - воровском, что ли?

А насчет полудохлости - как раз сегодня Всемирная продовольственная программа ООН высказала обеспокоенность очередным урезанием пайка в КНДР. Теперь он по калорийности составляет половину от рекомендуемого ВОЗ. Так что северокорейцы - буквально полудохлые.

http://www.volk59.narod.ru
Волк (24.01.2005 10:26:22)
ОтДмитрий Бобриков
К
Дата24.01.2005 10:52:25

Re: :)

Категорически приветствую

Детский сад, ей богу. Нагадили - уберите, а не подводите под это научную базу, доказывая, что это не дерьмо, а удобоение :) При этом (тонко зная и чувствуя разницу) обьясняя другим, что их удобрения - отнюдь не удобрения, а дерьмо. Аккуратнее с языком. Слово не воробей :).

С уважением, Дмитрий
Дмитрий Бобриков (24.01.2005 10:52:25)
ОтВолк
К
Дата24.01.2005 12:40:42

Re: :)

>Детский сад, ей богу. Нагадили - уберите

нагадил в Северной Корее не я, а товарищ Ким Ир Сен и Трудовая Партия Кореи. Вот им и адресуйте свои претензии и советы.

В том, что в КНДР жратвы не хватает - вина не моя. Как известно - каждый народ управляется именно теми правителями, которых он заслуживает.

Если северокорейцам в массе нравится коммунизм - то хоть Вы из кожи вылезете, но сытыми они все равно никогда не будут. Поскольку аксиома: коммунизм = голод для основной массы населения. Если Вы этого не знаете - значит, "детский сад" - это к Вам относится.

Кстати, в той же новости про нынешнее сокращение пайка - говорится, что в 2004 в КНДР был наилучший урожай за последние 10 лет. Тенденция понятна?

http://www.volk59.narod.ru
Волк (24.01.2005 12:40:42)
ОтДмитрий Бобриков
К
Дата24.01.2005 13:34:17

Мдя-с... это уже клиника :) (-)

Волк (22.01.2005 22:20:21)
ОтПаршев
К
Дата22.01.2005 23:24:14

Ну правильно, корейцы для Вас видимо не иностранцы,

их можно.
Интересно, Ваша любовь к американцам... безответна?
Волк (22.01.2005 22:20:21)
Отval462004
К
Дата22.01.2005 22:50:04

Re: Это кто...

>>неужели америкосы? А разве они шмотки производят, у них же всё китайское.
>
>да, вот будьте уверены, г-н Паршев - шлют именно американцы, а не "русосы" - по Вашей терминологии.

>А вообще советую не обзывать иностранцев - это недостойно для взрослого человека.

Поддерживаю Вас.
А то как чуть, сразу обзывать, например, палестинцев террористами.


С уважением,

val462004 (22.01.2005 22:50:04)
ОтБорисК
К
Дата23.01.2005 07:38:42

Re: Это кто...

>Поддерживаю Вас.
>А то как чуть, сразу обзывать, например, палестинцев террористами.

Но ведь не пылесосами, по крайней мере. :-)

С уважением, БорисК.

val462004 (22.01.2005 22:50:04)
Отval462004
К
Дата22.01.2005 22:55:29

Re: Да вот свежий пример...

>>А вообще советую не обзывать иностранцев - это недостойно для взрослого человека.

"Убогих полудохлых комунистических корейцев"

Согласитесь, не интеллигентно как-то. (Гоша)

С уважением,
val462004 (22.01.2005 22:55:29)
ОтDragonup
К
Дата22.01.2005 23:54:03

Про фактор кругляка в офтальмалогии

Вы не ровняйте класический американский профиль с северокорейской немытой харей.Не бросайте тень ;)

Самое интересное,вояки дальневосточных стран одобряюще относятся с морально-боевым качествам войск КНДР.Не раз доводилось слышать.


С ув.
val462004 (22.01.2005 22:55:29)
ОтDanilmaster
К
Дата22.01.2005 23:06:27

Ключевое слово-корейцев :) (-)