| От | Константин Дегтярев |
| К | Паршев |
| Дата | 21.01.2005 13:02:25 |
| Рубрики | Локальные конфликты; |
Нет, не так.
Фраза Шлегеля звучит:
"История - это пророк, обращенный в прошлое"
Цитата:
Историк - это пророк, обращенный в прошлое. (Фридрих Шлегель)
История - политика, опрокинутая в прошлое. (М.Н.Покровский)
См. здесь:
Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru
Константин Дегтярев (21.01.2005 13:02:25)| От | Паршев |
| К | |
| Дата | 21.01.2005 13:08:11 |
Ну что Вы
Вы же не читали в оригинале, зачем это? А Яндекс все знают.
Есть и другие варианты того же утверждения Шлегеля, более близкие к сабжу - "история - это пророчество, обращённое в прошлое", и вообще это всего лишь вопрос точности перевода, наиболее правильной передачи смысла. Большая разница, обратить или опрокинуть?
Кроме того сама фраза в разных вариантах использовалась и немецкими политиками, потому приписывается и какому-то из прусских королей, не только Сталину.
Паршев (21.01.2005 13:08:11)| От | Константин Дегтярев |
| К | |
| Дата | 21.01.2005 13:17:52 |
Re: Ну что...
Простите, но как можно "пророчество" перевести как "политика"? Смысл фразы Шлегеля совершенно иной, романтический - в том смысле, что историк, художник творит историю. Но не политик, заметим. Покровский мог быть знаком с фразой Шлегеля и перефразировал ее.
Ну и, помимо того, эта фраза совершенно в его духе, как пламенного революционера. Если ее приписывают Покровскому, значит, есть за что. Мне попалось в том же Интернете мнение, будто в статье Покровского эта фраза употреблена в негативном смысле; но цитатау и там не привели, так что остается "верить глазам своим". Мог он так сказать, в порыве откровенности. Тогда так ДУМАЛИ.
>Вы же не читали в оригинале, зачем это? А Яндекс все знают.
Я вот этого не понимаю. Не люблю споров в таком роде, изините. Вы явно ошиблись, зачем юлить?
Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru
Константин Дегтярев (21.01.2005 13:17:52)| От | Паршев |
| К | |
| Дата | 21.01.2005 22:21:13 |
Ничего себе
Это Вы юлите!
Это Вы искренне считали, что утверждение о "самой политической науке" принадлежит кому-то из революционеров (каковым Вы, видимо, так же искренне считаете М.Н.Покровского).
А то что это было вполне общее место задолго до - Вы и знать не знали до моего поста.
Спорить сейчас небось начнёте.