ОтМ.Свирин
КAll
Дата21.01.2005 17:15:32
РубрикиПрочее; Древняя история; WWI; WWII;

А, кстати, давайте попробуем вспомнить вопросы, которые нас интересуют.

Приветствие

Давайте перечень этих вопросов приложим здесь, чтобы могущие ответить примерились к вопросу и вызвались отвечать. ОК?

Подпись
М.Свирин (21.01.2005 17:15:32)
ОтОлег...
К
Дата22.01.2005 16:21:29

По фотрификации, инженерному делу...

Дорогие товарищи, друзья!

Сообственно, и ответы у пменя тоже есть :о)...

Вопросы есть у кого?


М.Свирин (21.01.2005 17:15:32)
ОтAlex Medvedev
К
Дата22.01.2005 12:41:00

Авиационный бензин (-)

Alex Medvedev (22.01.2005 12:41:00)
ОтМ.Свирин
К
Дата22.01.2005 12:57:07

А развернуть для всех поточнее можно? (-)

М.Свирин (22.01.2005 12:57:07)
ОтAlex Medvedev
К
Дата22.01.2005 13:04:47

Так все интерсно. Тема-то абсолютно непахана

1. сравнение ОЧ наших и немецких бензинов по одному методу (интересуют документы того времени).
2. Измерение ОЧ по получению от производителей и в частях.
3. Учитывая что смешивание с импортными высокооктановыми компонентами началось только летом 43-го, то куда шел 100-октановый импортный бензин до этого времени? Есть приказ гл. инженера ВВС, что все Б-25 должны летать только на импортном Б-100, значит ли это что весь импортный бензин шел только на Б-25?
4. На каком бензине (с каким ОЧ) испытывались трофее в НИИ ВВС.
5. Прочее.
Alex Medvedev (22.01.2005 13:04:47)
Отalchem
К
Дата24.01.2005 15:01:14

Присоединяюсь. Тем боле, что кроме Никотина никто, кажется, эту тему не трогал.

>2. Измерение ОЧ по получению от производителей и в частях.
 Из того же Никитина следует, что в частях не меряли, а двигатели Вокеша были на дивизионных складах и выше.

С почтением.
alchem (24.01.2005 15:01:14)
ОтМ.Свирин
К
Дата24.01.2005 15:02:27

Да тут такая дискушшн была на эту тему.!!! Пошукайте в архивах. (-)

Alex Medvedev (22.01.2005 13:04:47)
Отbadger
К
Дата24.01.2005 14:30:42

Re: Так все...

>1. сравнение ОЧ наших и немецких бензинов по одному методу (интересуют документы того времени).

Документы конечно хорошо, но в принципе вопрос ясен - во всем мире измерение ОЧ авиатоплива шло по мотороному методу, можно обсуждать сортность наших и немецких топлив на богатой смеси, поскольку она прямо не указывадлась, но и здесь можно уверенно предположить например что 4Б-78 будет подобен Б-95/130 послевоенному.


>2. Измерение ОЧ по получению от производителей и в частях.

В смысле где происходило смешивание базового бензина с ТЭС?


>3. Учитывая что смешивание с импортными высокооктановыми компонентами началось только летом 43-го, то куда шел 100-октановый импортный бензин до этого времени? Есть приказ гл. инженера ВВС, что все Б-25 должны летать только на импортном Б-100, значит ли это что весь импортный бензин шел только на Б-25?

А много Б-25 было летом 43? К тому моменту у нас были Харрийкейны, P-40, P-39, которые все желательно эксплуатировать на 100-октановом горючем.


>4. На каком бензине (с каким ОЧ) испытывались трофее в НИИ ВВС.

Ответ - с достаточным, иначе детонация и досрочное окончание испытаний из-за отказа двигателя.


>5. Прочее.

Из прочего гораздо интереснее вопрос с обеспечением ОФ-боеприпасами авиации, например ОФ-снарядами к ШВАКу, ВЯ-23, пулями МД и МД3 к УБ, потому как слухи о большом их дефиците давно известны, а вот конкретики практически 0.
М.Свирин (21.01.2005 17:15:32)
ОтЧобиток Василий
К
Дата22.01.2005 01:49:39

Давно предлагалось проводить заранее подготовленные тематические обсуждения

Привет!

вопрос был заболтан.

Практически нереально.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
Чобиток Василий (22.01.2005 01:49:39)
ОтМ.Свирин
К
Дата22.01.2005 11:51:43

Re: Давно предлагалось...

Приветствие
>Привет!

>вопрос был заболтан.

>Практически нереально.

А давай подготовим! Назло заболтавшим.


Подпись
М.Свирин (22.01.2005 11:51:43)
ОтЧобиток Василий
К
Дата22.01.2005 14:50:21

Re: Давно предлагалось...

Привет!
>Приветствие
>>Привет!
>
>>вопрос был заболтан.
>
>>Практически нереально.
>
>А давай подготовим! Назло заболтавшим.

Когда забалтывали времени хоть отбавляй было, сейчас готовую статью в ТиВ второй месяц отправляю :-(



Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
М.Свирин (21.01.2005 17:15:32)
ОтИгорь Гостев
К
Дата22.01.2005 01:29:14

Миша, а давай попробуем закрыть вопрос газогенов в войну

а может и полнее - в армии перед войной и во время войны в армии и в тылу.

С уважением,
Игорь Гостев
Игорь Гостев (22.01.2005 01:29:14)
ОтМ.Свирин
К
Дата22.01.2005 11:52:35

Я-за! Тема непахана! жаль, что многие мои источники сегодня недоступны. (-)

М.Свирин (21.01.2005 17:15:32)
ОтВасилий Фофанов
К
Дата21.01.2005 18:51:07

Миш, меня по прежнему интересует история с локализаторами

И все связанные с этим дела. Ты обещал рассказать подробнее.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
Василий Фофанов (21.01.2005 18:51:07)
ОтМ.Свирин
К
Дата22.01.2005 11:53:18

Будем искать. Сегодня с этим сложнее. (-)

М.Свирин (21.01.2005 17:15:32)
ОтВолк
К
Дата21.01.2005 18:04:26

меня интересует

были ли танки в пехотных дивизиях Квантунской армии в августе 1945?

http://www.volk59.narod.ru
М.Свирин (21.01.2005 17:15:32)
ОтБульдог
К
Дата21.01.2005 17:54:13

Я уже как то спрашивал

становление БТТ на концептуальном уровне в период 1920-1930гг
Бульдог (21.01.2005 17:54:13)
ОтМ.Свирин
К
Дата21.01.2005 17:57:01

В 1932-39 пойдет? (-)

М.Свирин (21.01.2005 17:57:01)
ОтБульдог
К
Дата24.01.2005 12:54:21

Пойдет, но хочется и раньше

как вообща планировалось развитие, как КБ появились и т.д.
ЕМНИП с 27 боле мене все пошло.
М.Свирин (21.01.2005 17:57:01)
ОтМелхиседек
К
Дата21.01.2005 17:58:49

Re: В 1932-39...

20-е интересней, там не так изучено
Мелхиседек (21.01.2005 17:58:49)
ОтМ.Свирин
К
Дата21.01.2005 18:01:22

А в 1930-е изучено? В 1920-е я не знаю. (-)

М.Свирин (21.01.2005 18:01:22)
ОтМелхиседек
К
Дата21.01.2005 18:02:52

Re: А в...

про 30-е в литературе можно найти, с 20-ми гораздо сложней
М.Свирин (21.01.2005 17:15:32)
ОтИсаев Алексей
К
Дата21.01.2005 17:30:38

Ну например

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

В контрнаступлении под Москвой в танковых бригадах использовались БТ и Т-26. Включая БТ-5. Откуда они взялись? Ремонтные с заводов? Понятно что были переформируемые из танковых дивизий с возможным сохранением матчасти предшественников. Но не все же были такими. Каково процентное соотношение источников комплектования танковых бригад танками старых типов в зименей кампании 1941-42 гг.?

С уважением, Алексей Исаев
Исаев Алексей (21.01.2005 17:30:38)
ОтМ.Свирин
К
Дата24.01.2005 11:33:27

Re: Ну например

Приветствие
>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>В контрнаступлении под Москвой в танковых бригадах использовались БТ и Т-26. Включая БТ-5. Откуда они взялись?

Согласно отчета Малышева за 1942 г.:

1. ИЗ танковых школ.
2. С ремзаводов.
3. С НЗ из дальневосточных округов.

Подпись
Исаев Алексей (21.01.2005 17:30:38)
ОтGAI
К
Дата24.01.2005 05:30:28

Частичный ответ..

>В контрнаступлении под Москвой в танковых бригадах использовались БТ и Т-26. Включая БТ-5. Откуда они взялись? Ремонтные с заводов? Понятно что были переформируемые из танковых дивизий с возможным сохранением матчасти предшественников. Но не все же были такими. Каково процентное соотношение источников комплектования танковых бригад танками старых типов в зименей кампании 1941-42 гг.?

хотя и не про Москву.Есть звездинский БТ-5 с декалью "Зоя Космодемьянская".Это реально существовавший танк и з колонны "Иркутский комсомолец".Эта колонна включала в себя несколько танков Т-26 и БТ-5,которые были отремонтированы (фактчески - собраны заново) из частей ремонтных танков (в том числе и потеряных на Халкин-Голе) на танкоремонтном заводе (официально именовался авторемонтным,сейчас это часть ИАПО).Комплектуха бралась на "кладбищах" (точнее,на таких же ремзаводах,где находились такие же аварийные танки).Есть воспоминания участников,как они за деталями в Читу ездили.
У меня даже серийные номера этих танков из "Иркутского комсомольца" есть.Что самое интересное,передана была эта танковая колонна в запасной СТРЕЛКОВЫЙ полк !
М.Свирин (21.01.2005 17:15:32)
ОтBanzay
К
Дата21.01.2005 17:28:23

Основной вопрос вопрос идеологии.

Приветсвую!

т.е. не столько какие сколько почему именно такие?
например приняли Су-85 почему именно ее а не скажем копию штурма 1 к 1...

Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
Banzay (21.01.2005 17:28:23)
ОтМелхиседек
К
Дата21.01.2005 17:33:43

Re: Основной вопрос...



>т.е. не столько какие сколько почему именно такие?
>например приняли Су-85 почему именно ее а не скажем копию штурма 1 к 1...

необходимость унификации с прочей номенклатурой
Мелхиседек (21.01.2005 17:33:43)
ОтBanzay
К
Дата21.01.2005 17:39:34

не о том речь...

Приветсвую!

>необходимость унификации с прочей номенклатурой
 ***************************
Унификация понятна. например непонятно почему не врезали скажем Ф39. почему нет командирской башенки и т.д.
мне интересен собственно не образец а то почему он вышел именно таким какой он появился в войсках.
как пример сошлюсь на мой вопрос М.Свирину о том почему на Т-50 была командирская башенка без люка хотя перед глазами был Т-3 где башенка с люком.


Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
М.Свирин (21.01.2005 17:15:32)
ОтАндрей Сергеев
К
Дата21.01.2005 17:25:35

Что хотели иметь к 1942-му в области бронетехники

Приветствую, уважаемый М.Свирин!

Изменение концепций боевого применения БТТ во второй половине 1940-го - первой половине 1941-го. Изменения ТЗ на новые образцы БТТ, связанные с этим. Причины возобновления разработки САУ и планируемое место их в системе вооружения. Предложения по изменениям в структурах и вооружении бронетанковых частей, вызванные вышеуказанным.

С уважением, А.Сергеев
Андрей Сергеев (21.01.2005 17:25:35)
ОтМ.Свирин
К
Дата21.01.2005 17:44:22

Ну это вопрос ко мне.

Приветствие
>Приветствую, уважаемый М.Свирин!

>Изменение концепций боевого применения БТТ во второй половине 1940-го - первой половине 1941-го. Изменения ТЗ на новые образцы БТТ, связанные с этим. Причины возобновления разработки САУ и планируемое место их в системе вооружения. Предложения по изменениям в структурах и вооружении бронетанковых частей, вызванные вышеуказанным.

Причем я отвечу на него именно концептуально. Но опять же на все вопросы ответить не смогу.


Подпись
М.Свирин (21.01.2005 17:15:32)
ОтВиктор Крестинин
К
Дата21.01.2005 17:17:36

Мне казалось, что интересующие людей вопросы просто постятся в корень и все. (-)

Виктор Крестинин (21.01.2005 17:17:36)
ОтМ.Свирин
К
Дата21.01.2005 17:19:49

Ну да. И отвечают на них абы кто абы как. Без подготовки и нахрапом. Впрочем...

Приветствие

Если так более нравится,Щ почему бы и не?

Подпись
М.Свирин (21.01.2005 17:19:49)
ОтВиктор Крестинин
К
Дата21.01.2005 17:23:04

Ну вот вопрос висел... Никто не ответил толком(+)

Здрасьте!
о том почему именно такой комплекс вооружения приняли еще до того, как определили концепцию БМП, ведь на конкурс представляли даже шасси с разными движетелями!!! Казалось бы и по вооружению должна быть свобода. Ан нет!!
http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/908/908705.htm

Виктор
Виктор Крестинин (21.01.2005 17:23:04)
ОтМ.Свирин
К
Дата21.01.2005 17:30:42

Ну этот вопрос частично я могу раскопать, так как

Приветствие
>Здрасьте!
>о том почему именно такой комплекс вооружения приняли еще до того, как определили концепцию БМП, ведь на конкурс представляли даже шасси с разными движетелями!!! Казалось бы и по вооружению должна быть свобода. Ан нет!!
> http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/908/908705.htm

Про историю с "громом" и "молнией" кое-что я читал в РГВА, но полностью я вопрос, конечно, не раскрою.

Подпись
М.Свирин (21.01.2005 17:30:42)
ОтРядовой-К
К
Дата21.01.2005 23:13:35

А можно тогда и

объяснить почему Гром быстро не заменили на 30-мм АП 2А42 - в вынесеной башенке БМП она появилась уже в 1973 по-моему. И тогда же - Малётка заменена на Фагот.

Азм есъм.
Рядовой-К (21.01.2005 23:13:35)
ОтМ.Свирин
К
Дата22.01.2005 11:54:23

Этого я не знаю (-)

М.Свирин (21.01.2005 17:30:42)
ОтВиктор Крестинин
К
Дата21.01.2005 17:33:50

Насколько я помню(+)

Здрасьте!

>Про историю с "громом" и "молнией" кое-что я читал в РГВА, но полностью я вопрос, конечно, не раскрою.
 в РГВА документы только до 41го года.
>Подпись
 Виктор
Виктор Крестинин (21.01.2005 17:33:50)
ОтМ.Свирин
К
Дата21.01.2005 17:46:23

Прошу прощения, про вооружение "пехотного танка" - РГВА, а про "гром" - РГАЭ (-)