| От | Китоврас |
| К | Дмитрий Козырев |
| Дата | 21.01.2005 11:40:37 |
| Рубрики | WWI; WWII; |
Re: Вопрос глупый:...
Доброго здравия!
>Это тоже некорректный аргумент, т.к. темпы проведения операций были совершено иными. Да и главные силы Германии против России практически не сражались, т.к. были связаны на западноевропейском ТВД.
Если рассуждать в общем, то это тоже заслуга Правительства - анличие второго фронта у немцев.
К заслугам генералов надо отнести конкретную остановку наступления "Фаланги Маккензена" около Двины. Тут против них наступали именно немцы и крупными силами.
Насчет темпов. На западном фронте они не сильно различались в ПМВ и ВМВ (наступление немцев к Парижу)
Китоврас
Китоврас (21.01.2005 11:40:37)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 21.01.2005 11:44:50 |
Re: Вопрос глупый:...
>Если рассуждать в общем, то это тоже заслуга Правительства - анличие второго фронта у немцев.
ну это как бы уже не генралитет.
О чем я и пишу Паршеву, что причины "резултатов" лежат на уровне более высоком чем умение генралов, это даже не стратегический - а политический и экономический уровень.
>Насчет темпов. На западном фронте они не сильно различались в ПМВ и ВМВ (наступление немцев к Парижу)
Это "начальный период войны". Весьма частный случай.
В этом периоде случилась катастрофа в Вост. Пруссии.