| От | Игорь Куртуков |
| К | Исаев Алексей |
| Дата | 19.01.2005 16:52:16 |
| Рубрики | WWII; |
Ре: Вопросы ув...
> Т.е. на выбранном направлении удара мы добиваемся превосходства в силах
Т.е. чтобы наступать нужно превосxодство в силах...
> не обладя оным на всем фронте соприкосновения войск.
...a где нет превосxодства (на др.учасках фронта) - там нет и наступления.
> Это утверждение свидетельствует о незнании реалий войны. Внезапность наступления достигалась обеими противниками сплошь и рядом.
"Не всегда" (с).Внезапности можно добится. А можно и не добится - тут кто кого переиграет. Вобще обеспечение внезапности само по себе целая операция.
> и пусканием пули в лоб командиром последней фон Кохенгаузеном(автором устава "Вождение войск").
Truppenfuerung - не устав. Скорее книга для самоподготовки.
Игорь Куртуков (19.01.2005 16:52:16)| От | Исаев Алексей |
| К | |
| Дата | 19.01.2005 17:11:35 |
Ре: Вопросы ув...
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>> Т.е. на выбранном направлении удара мы добиваемся превосходства в силах
>Т.е. чтобы наступать нужно превосxодство в силах...
..хотя бы локальное.
>> не обладя оным на всем фронте соприкосновения войск.
>...a где нет превосxодства (на др.учасках фронта) - там нет и наступления.
Однозначно.
>> Это утверждение свидетельствует о незнании реалий войны. Внезапность наступления достигалась обеими противниками сплошь и рядом.
>"Не всегда" (с).Внезапности можно добится. А можно и не добится - тут кто кого переиграет. Вобще обеспечение внезапности само по себе целая операция.
Однако само по себе достижение внезапности реально и дело не только в качестве работы разведки.
С уважением, Алексей Исаев